# Xen vs. KVM, hypervisorien vertailu

Pilvipalvelujen aikakaudella **KVM-** ja **Xen** -tyyppiset hypervisorit ovat tulleet entistä tärkeämmiksi. Mutta miten nämä kaksi virtualisointiteknologiaa eroavat toisistaan? Xen vs. KVM -vertailussamme tarkastelemme näiden kahden teknologian yhtäläisyyksiä ja eroja.

## Xen yhdellä silmäyksellä

Xen on avoimen lähdekoodin virtualisointiohjelmisto, joka mahdollistaa **useiden vieraskäyttöjärjestelmien** samanaikaisen käytön **yhdellä isäntäkoneella**. Xen hallinnoi isäntäkoneen laitteistoresurssien allokointia.

### Minkä tyyppinen hypervisor Xen on?

Xen on **tyypin 1 (tai bare metal) hypervisor**. Tämäntyyppinen [hypervisor](https://www.ionos.com/fi-fi/digitalguide/palvelin/osaaminen/mikae-on-hypervisor/) asennetaan suoraan fyysiseen järjestelmään ja kommunikoi laitteiston kanssa omien ohjainten kautta. Isäntä- ja vieraskäyttöjärjestelmät asennetaan Xen-hypervisorin päälle. Eri **käyttöoikeustasojen** erottamiseksi Xen luokittelee asennetut käyttöjärjestelmät kahteen eri toimialueeseen: **dom0** ja **domU**. Isäntäkäyttöjärjestelmä kuuluu dom0-toimialueeseen ja nauttii korkeimmasta käyttöoikeustasosta, kun taas kaikki vieraskäyttöjärjestelmät luokitellaan käyttöoikeuksettomiksi järjestelmiksi ja kuuluvat domU-toimialueeseen.

Isäntäkäyttöjärjestelmä ei kommunikoi suoraan laitteiston kanssa ajurien kautta, vaan hypervisorin kautta käyttäen erikoistunutta **Xen-sovellusliittymää**. Tämä syvällinen integraatio takaa laitteiston tehokkaamman käytön, pienemmät yleiskustannukset ja pienemmän hyökkäyspinnan.

### Kuinka Xen käyttää paravirtualisointia tehokkuuden parantamiseksi

Xen käyttää virtualisointitekniikkaa, **paravirtualisointia**, tehokkuuden parantamiseksi. Tällä tekniikalla **hypervisor ei emuloi laitteistokomponentteja**, ja vieraskäyttöjärjestelmät ovat tietoisia siitä, että ne toimivat virtualisoidussa ympäristössä. Tämä mahdollistaa paljon nopeamman viestinnän vieraskäyttöjärjestelmien ja Xenin välillä, mikä parantaa suorituskykyä.

Tämä lähestymistapa perustuu kuitenkin erikoistuneisiin ajureihin ja käyttöjärjestelmän ytimen erityisiin sisäänrakennettuihin ominaisuuksiin. Monet laajalti käytetyt käyttöjärjestelmän ytimet, kuten Linux ja BSD, ovat tukeneet paravirtualisointia jo vuosien ajan.

Jos käytät käyttöjärjestelmää, jossa paravirtualisointi ei ole mahdollista tai ei ole toivottavaa, Xen tukee myös **täyttä virtualisointia** (jossa laitteistokomponentit emuloidaan virtuaalisesti). Vaikka tämä hidastaa virtualisointia, se tarjoaa **korkean yhteensopivuuden**, jolloin käyttöjärjestelmät, jotka eivät tue paravirtualisointia, voivat toimia Xenin alla.

Vinkki KVM ei ole ainoa vaihtoehto Xenille. Artikkelissamme Xen-vaihtoehdoista voit lukea muista saatavilla olevista hypervisor-vaihtoehdoista.

## Mitkä ovat KVM:n tärkeimmät ominaisuudet?

Xenin tavoin myös KVM (***Kernel-based** **Virtual** **Machine***) on avoimen lähdekoodin hypervisor, jonka avulla käyttäjät voivat käyttää useita vieraskäyttöjärjestelmiä yhdellä fyysisellä koneella. Vaikka molemmat hypervisorit palvelevat samaa perustarkoitusta, niiden arkkitehtuuri on erilainen, ja kumpikin hypervisor sopii eri käyttötarkoituksiin.

### Minkä tyyppinen hypervisor KVM on?

Aiemmin KVM:ää kutsuttiin usein **tyypin 2 hypervisoriksi**, koska se pystyi kommunikoimaan laitteiston kanssa vain isäntäkäyttöjärjestelmän ohjainten kautta. KVM:n oli emuloitava kaikki vieraskäyttöjärjestelmien laitteistokomponentit, mikä teki paravirtualisoinnin mahdottomaksi.

KVM on sittemmin laajennettu kattamaan myös paravirtualisointi. Sen toimintatapa eroaa kuitenkin Xenistä. Toisin kuin Xen, KVM ei ole asennettu isäntäkäyttöjärjestelmän alle, vaan se **on integroitu suoraan Linux-ytimeen**. KVM käyttää Linux-järjestelmän ohjelmistokomponentteja virtualisoitujen järjestelmien ja niiden prosessien hallintaan.

KVM:n alla jokaisella vieraskäyttöjärjestelmällä on oma virtualisoitu laitteistokokonaisuus, joka sisältää verkkoliitännät, levytallennustilan ja muita laitteistokomponentteja. **Täydellisen virtualisoinnin** nopeuttamiseksi KVM käyttää laitteistotuettua virtualisointia, joka on jo käytössä useimmissa nykyaikaisissa prosessoreissa.

Kaikki komponentit eivät käy läpi täydellistä virtualisointia KVM:ssä. Käynnissä olevien järjestelmien ja sovellusten suorituskyvyn parantamiseksi KVM tarjoaa **paravirtualisoituja rajapintoja**, jotka voivat kommunikoida suoraan hypervisorin kanssa **Virtio API:n** kautta. KVM käyttää paravirtualisointia pääasiassa **syöttö- ja tulostuslaitteissa**, kuten **verkkoliitännässä**. Siksi KVM:stä puhuttaessa sitä kuvataan usein **osittaista paravirtualisointia** käyttäväksi.

## KVM vs. Xen, miten niiden suorituskyky vertautuu toisiinsa

Näiden kahden hypervisorin suurin ero on siinä, **missä ne toimivat ohjelmistopinoissa**. KVM on integroitu Linux-ytimeen ja käyttää laitteistotuettua virtualisointia useiden laitteistokomponenttien virtualisointiin ilman merkittäviä suorituskykyhäviöitä. Ensisijaiset IO-rajapinnat ovat paravirtualisoituja, mikä on todennäköisesti tärkein seikka useimmille palvelinsovelluksille.

Xen puolestaan asennetaan perinteisesti käyttöjärjestelmän alle tyypin 1 hypervisorina. Tämä tarkoittaa, että hypervisor hallinnoi itse laitteistoresurssien jakamista. **Teoriassa tämä mahdollistaa Xenin tehokkaamman ja suorituskykyisemmän kommunikoinnin laitteiston kanssa.** KVM:n Virtio-ohjaimet ja laitteistotuettu virtualisointi nostavat kuitenkin sen suorituskyvyn samalle tasolle Xenin kanssa **.**

### CPU-pinning

Vaikka näiden kahden hypervisorin suorituskyky on samankaltainen, ne eivät toimi samalla tavalla kaikissa tilanteissa. **CPU-pinning-toiminnon** osalta KVM tarjoaa käyttäjilleen enemmän tehoa. CPU-pinning-toiminnon avulla KVM voi osoittaa fyysisen prosessorin (tai prosessorin ytimen) virtualisoidulle prosessorille, mikä takaa sen yksinomaisen käytön kyseiselle virtuaaliselle järjestelmälle. Näistä kahdesta hypervisorista vain KVM tarjoaa tämän ominaisuuden, joka on erityisen hyödyllinen **CPU-intensiivisille** sovelluksille.

### Verkon suorituskyky

Verkon suorituskyvyn osalta Xen on edelläkävijä. Vaikka molemmat hypervisorit tarjoavat paravirtualisoituja verkkoliitäntöjä, jokaisella KVM:n alla virtualisoidulla järjestelmällä on oma verkkolaite. Xenissä kaikki vierasjärjestelmät jakavat yhden virtuaalisen verkkoliitännän, mikä lisää tehokkuutta.

## Yhteenveto

Kysymys siitä, mikä hypervisor on parempi, riippuu vaatimuksistasi. Markkinajohtaja KVM on integroitu Linux-ytimeen ja tarjoaa mahdollisuuden täyteen virtualisointiin. Nämä ominaisuudet tekevät sen käytöstä perustavanlaatuisesti helpompaa.

Xenin täydelliset paravirtualisointikyvyt tarkoittavat kuitenkin, että se voi teoriassa tarjota paremman suorituskyvyn. Hypervisorin valinnassa on otettava huomioon kaksi tärkeää tekijää: virtualisoitavat sovellukset ja käyttäjän kokemus.

Vinkki Etsitkö hypervisor-vaihtoehtoa, jotta voit siirtää IT-infrastruktuurisi pilveen? Käytä IONOSin [pilvipalvelun siirtopalvelua](https://cloud.ionos.co.uk/hypervisor-alternative "Hypervisor alternative from IONOS") ja nauti edullisista laadukkaista palveluista ja korkeimmasta turvallisuustasosta.


This is a markdown version of: [https://www.ionos.com/fi-fi/digitalguide/palvelin/osaaminen/xen-vs-kvm/](https://www.ionos.com/fi-fi/digitalguide/palvelin/osaaminen/xen-vs-kvm/) for AI/LLM consumption.