Les deux systèmes sont com­pa­tibles en binaire, c’est pourquoi la com­pa­rai­son CentOS vs Red Hat En­ter­prise Linux (RHEL) se résume aux coûts et au support. Comme la solution open source ne sera bientôt plus supportée, le résultat final est clair.

RHEL vs CentOS : de nombreux points communs, une dif­fé­rence cruciale

Si l’on compare CentOS vs Red Hat En­ter­prise Linux, on remarque tout d’abord ce qui relie les deux dis­tri­bu­tions Linux. Pour RHEL, l’en­tre­prise res­pon­sable est Red Hat, située à Raleigh en Caroline du Nord, aux États-Unis. Red Hat est également co-res­pon­sable du système d’ex­ploi­ta­tion CentOS. Depuis sa première pu­bli­ca­tion en 2002, RHEL est considéré comme l’une des pla­te­formes Linux les plus po­pu­laires et les plus per­for­mantes à des fins com­mer­ciales. Les en­tre­prises bé­né­fi­cient d’une grande stabilité, d’une ar­chi­tec­ture de sécurité con­vain­cante et d’une grande com­pa­ti­bi­lité avec de nombreux pro­gi­ciels. Des contrats de support payants sont toutefois obli­ga­toires pour l’utiliser.

C’est pour cette raison que CentOS a été introduit en 2004. Cette dis­tri­bu­tion Linux est basée sur les paquets sources de Red Hat En­ter­prise Linux et a été dé­ve­lop­pée comme une al­ter­na­tive com­pa­tible avec les binaires. Ce Community En­ter­prise Operating System (CentOS) est open source, ce qui le rend nettement moins cher à utiliser que l’al­ter­na­tive com­mer­ciale. Les logiciels com­pa­tibles avec RHEL peuvent aussi être utilisés presque sans res­tric­tion sur CentOS. Alors que cette évolution a d’abord été vue d’un très mauvais œil par Red Hat, l’en­tre­prise et le projet de dé­ve­lop­pe­ment ont of­fi­ciel­le­ment fusionné en 2014. À partir de là, CentOS a été considéré comme une version com­mu­nau­taire de Red Hat En­ter­prise Linux.

Nous avons examiné les deux systèmes pour vous et vous ex­pli­quons ici qui a l’avantage dans le duel CentOS vs Red Hat En­ter­prise Linux.

CentOS vs RHEL : uti­li­sa­tion et groupe cible

Red Hat En­ter­prise Linux est le leader du marché dans le segment des dis­tri­bu­tions Linux com­mer­ciales. Le système a été ex­pres­sé­ment développé pour l’uti­li­sa­tion par les en­tre­prises et a donc été conçu en par­ti­cu­lier pour une uti­li­sa­tion sûre, stable et aussi flexible que possible. Les uti­li­sa­teurs privés se tournent plutôt vers des systèmes moins chers ou gratuits comme CentOS. La pla­te­forme est avant tout conçue pour une uti­li­sa­tion privée et offre de nom­breuses fonc­tion­na­li­tés ainsi que des avantages qui ne seraient pas rentables autrement en raison de coûts élevés. En principe, CentOS peut ou a pu être utilisé au moins par les petites en­tre­prises, qui ont ainsi accès à la plupart des paquets de RHEL.

CentOS vs RHEL : dif­fé­rentes solutions système

Dans la com­pa­rai­son CentOS vs RHEL, la version pro­prié­taire offre nettement plus de choix. Red Hat met à votre dis­po­si­tion, pour chaque uti­li­sa­tion ima­gi­nable, le paquet global approprié com­pre­nant le système, les logiciels, les add-ons et le support approprié. Vous pouvez donc utiliser la dis­tri­bu­tion pour une uti­li­sa­tion sur le bureau, pour les serveurs et comme solution Cloud. En com­pa­rai­son, CentOS est plutôt conçu comme une solution unique pour une multitude d’exigences, sans spé­cia­li­sa­tion com­pa­rable. Pour des uti­li­sa­tions spé­ci­fiques, il est donc né­ces­saire de con­fi­gu­rer et d’installer les logiciels cor­res­pon­dants vous-même.

CentOS vs RHEL : options de support

CentOS étant un projet com­mu­nau­taire, il existe de nombreux uti­li­sa­teurs qui aident les débutants en répondant à leurs questions et problèmes. La com­mu­nauté du système d’ex­ploi­ta­tion est énorme et a la ré­pu­ta­tion d’être très cons­cien­cieuse et serviable. Il n’existe toutefois pas de support officiel propre. Des en­tre­prises tierces proposent certes une as­sis­tance payante, mais il n’existe pas d’option d’as­sis­tance com­mer­ciale du projet CentOS ou de Red Hat. Il en va tout autrement pour RHEL. Le modèle payant comprend l’accès à un support in­di­vi­duel pour tous les problèmes ren­con­trés. De plus, pour chaque version, on distingue trois approches.

Le modèle Full Support de RHEL est valable pendant cinq ans à compter de la première pu­bli­ca­tion. Pendant cette période, les uti­li­sa­teurs inscrits reçoivent des mises à jour et des cor­rec­tifs de sécurité. Vient ensuite le Main­te­nance Support, valable pour les cinq années suivantes. Ensuite, il y a l’option Extended Life Phase, qui est encore dis­po­nible jusqu’à deux années sup­plé­men­taires. Des cor­rec­tions de bugs peuvent être demandées en option. CentOS n’étant plus maintenu, il n’y aura plus de mises à jour et de cor­rec­tifs de sécurité à partir de l’été 2024.

CentOS vs. Red Hat En­ter­prise Linux : quelle est la meilleure solution ?

La question de savoir qui peut remporter la com­pa­rai­son CentOS vs. RHEL est donc résolue, du moins pour l’avenir. Avec la fin du support, la variante open source ne peut plus être exploitée en toute sécurité, c’est pourquoi les en­tre­prises en par­ti­cu­lier doivent se mettre à la recherche d’une al­ter­na­tive à CentOS. L’une des solutions les plus évidentes reste Red Hat En­ter­prise Linux. Les deux systèmes d’ex­ploi­ta­tion ont plus ou moins les mêmes fonc­tion­na­li­tés et se recoupent dans de nombreux domaines. Certes, vous devez payer RHEL, mais vous bé­né­fi­ciez en con­tre­par­tie du meilleur support possible. Pour les en­tre­prises, ces coûts devraient donc être rentables.

Aller au menu principal