Linux vs Windows : com­pa­rai­son des deux solutions de serveur Web

Linux et Windows se disputent la su­pré­ma­tie sur le marché de l’hé­ber­ge­ment Web. Linux, en tant que pionnier, a une longueur d’avance. Le choix de l’un des deux systèmes dépend le plus souvent de l’usage que vous souhaitez en faire. Découvrez ici les dif­fé­rences majeures entre les deux systèmes pour faire votre choix.

Com­pa­rai­son de Linux et de Windows comme système d’ex­ploi­ta­tion d’hé­ber­ge­ment

Dans le domaine de l’hé­ber­ge­ment Web, Linux est souvent considéré comme le meilleur système d’ex­ploi­ta­tion pour les serveurs. Le système est dis­po­nible depuis 1992 en tant que logiciel libre pour tous et peut être adapté à chaque idée grâce à sa structure modulaire (si l’on possède les con­nais­sances cor­res­pon­dantes !). Des frais peuvent s’appliquer si vous optez pour une dis­tri­bu­tion Linux assortie d’une offre d’as­sis­tance pro­fes­sion­nelle. Grâce à sa fiabilité, sa stabilité et son ef­fi­ca­cité, Linux a fait ses preuves, même dans les en­vi­ron­ne­ments de serveurs Web et de mes­sa­ge­rie les plus exigeants.

Si vous envisagez d’utiliser PHP, Perl, Python, Ruby ou MySQL, Linux est un excellent choix. Si vous re­cher­chez des solutions de site Web prêtes à l’emploi, des ap­pli­ca­tions telles que des blogs, des systèmes de gestion de contenu ou des forums de dis­cus­sion, diverses ap­pli­ca­tions open source sont dis­po­nibles dans le domaine de l’hé­ber­ge­ment Linux, tandis que les logiciels pour l’hé­ber­ge­ment Windows sont gé­né­ra­le­ment payants.

Depuis 1993, Microsoft propose également un système d’ex­ploi­ta­tion pour l’uti­li­sa­tion de serveurs : Windows Server. Il s’agit d’un logiciel payant, mais qui comprend le support et les mises à jour pour la période annoncée lors de l’achat de la licence. L’un des prin­ci­paux avantages de l’hé­ber­ge­ment Windows par rapport à une variante Linux est le support du puissant framework ASP.NET, dont la dernière version est également com­pa­tible avec Linux.

Les ap­pli­ca­tions telles que Sha­re­Point ou Exchange, qui fa­ci­li­tent con­si­dé­ra­ble­ment la com­mu­ni­ca­tion et le travail en commun sur des projets, restent toutefois ex­clu­sives à Windows. Il existe aussi des ap­pli­ca­tions open source pour Linux, mais ces dernières sont moins po­pu­laires au sein des en­tre­prises. Le tableau suivant résume briè­ve­ment les ca­rac­té­ris­tiques des deux systèmes d’ex­ploi­ta­tion en matière d’hé­ber­ge­ment Web :

Linux en tant que système d’ex­ploi­ta­tion pour serveur Web : avantages & in­con­vé­nients

Par rapport à Windows, la phi­lo­so­phie de base de Linux consiste à garder la structure du système d’ex­ploi­ta­tion aussi simple que possible. Tous les com­po­sants (même les pé­ri­phé­riques et les processus) sont re­pré­sen­tés sous forme de fichiers et les adap­ta­tions du noyau système sont réa­li­sables à tout moment. De nombreux outils simples aident à la con­fi­gu­ra­tion et à l’ad­mi­nis­tra­tion du système, par défaut via la ligne de commande, mais si né­ces­saire via des GUI, dis­po­nibles pour presque toutes les ap­pli­ca­tions. Ces libertés sont aussi liées à une grande res­pon­sa­bi­lité per­son­nelle qui peut ra­pi­de­ment dépasser un uti­li­sa­teur non ex­pé­ri­menté.

Le tableau suivant illustre les avantages et les fai­blesses des dis­tri­bu­tions Linux en tant que système d’ex­ploi­ta­tion pour serveurs :

Windows en tant que système d’ex­ploi­ta­tion pour serveur Web : avantages & in­con­vé­nients

Con­trai­re­ment à Linux, Windows a une structure plus complexe, prin­ci­pa­le­ment parce que Microsoft a toujours pri­vi­lé­gié la sim­pli­cité d’uti­li­sa­tion de son système d’ex­ploi­ta­tion. Tous les pro­grammes sont dis­po­nibles sous forme d’in­ter­faces uti­li­sa­teur gra­phiques in­tui­tives, ce qui rend l’ad­mi­nis­tra­tion par ligne de commande inutile, bien que certes possible. Les uti­li­sa­teurs disposent gé­né­ra­le­ment d’un contrôle étendu sur les res­sources ma­té­rielles, notamment dans un en­vi­ron­ne­ment dédié. Ils reçoivent ré­gu­liè­re­ment des in­for­ma­tions en retour du système et peuvent installer des logiciels de manière autonome. En revanche, cela comporte aussi un certain potentiel d’erreur, par exemple lorsque les pa­ra­mètres du système sont modifiés ou que des ap­pli­ca­tions té­lé­char­gées dan­ge­reuses pour la sécurité sont ins­tal­lées.

Le tableau suivant résume les avantages et in­con­vé­nients prin­ci­paux des serveurs Windows :

Linux vs Windows : com­pa­rai­son directe

Dans les pa­ra­graphes pré­cé­dents, vous avez pu découvrir les subtiles dif­fé­rences entre Windows et Linux en tant que systèmes de serveurs. En dehors des critères tech­niques et ad­mi­nis­tra­tifs, il convient toutefois de men­tion­ner que l’ex­pé­rience per­son­nelle joue souvent un rôle décisif dans le fait que quelqu’un s’en sorte (ou non) avec un système d’ex­ploi­ta­tion. Il en va de même pour les exigences en matière de com­pa­ti­bi­lité, de per­for­mances ou de sim­pli­cité d’uti­li­sa­tion. Alors que les ad­mi­nis­tra­teurs système ex­pé­ri­men­tés ap­pré­cient à juste titre les libertés offertes par Linux, celles-ci ne sont souvent pas per­ti­nentes pour les simples ex­ploi­tants de sites Web. D’autre part, les afi­cio­na­dos de la ligne de commande con­si­dè­rent, non sans raison, l’ad­mi­nis­tra­tion Windows via l’interface graphique comme une fonc­tion­na­lité superflue qui consomme des res­sources et offre un point d’attaque pour les logiciels mal­veil­lants.

Pour conclure, nous pré­sen­tons ici encore une fois les prin­ci­paux critères d’éva­lua­tion de Linux et de Windows en com­pa­rai­son :

La question décisive : Linux ou Windows ?

Lorsque vous composez vos modules de serveur, choisir un système d’ex­ploi­ta­tion est iné­vi­table ; de nombreux uti­li­sa­teurs font cependant souvent leur choix pour de mauvaises raisons. Par exemple, il n’est pas rare de penser que le système de serveur et la pla­te­forme utilisée sur l’or­di­na­teur personnel doivent être iden­tiques. Or, le système d’ex­ploi­ta­tion n’a aucune im­por­tance puisque les ad­mi­nis­tra­teurs peuvent contrôler le serveur à distance à l’aide d’outils de gestion tels que Plesk, qui sont com­pa­tibles avec Linux et Windows.

Si les coûts sont décisifs, on peut supposer que Linux, en principe dis­po­nible en tant que logiciel open source, re­pré­sente la solution de serveur la moins chère. Dans la pratique, cela n’est pas toujours le cas pour les grandes ap­pli­ca­tions Web : selon la dis­tri­bu­tion, il faut payer le support gé­né­ra­le­ment coûteux ou le personnel spé­cia­lisé disposant du savoir-faire né­ces­saire.

Le modèle de licence Windows compliqué constitue cependant un in­con­vé­nient. Dans le duel entre les serveurs Linux et Windows, il n’est fi­na­le­ment pas possible de désigner un vainqueur, car les deux systèmes d’ex­ploi­ta­tion per­met­tent de réaliser des projets Web dif­fé­rents. Alors que Windows offre des fonctions plus complexes pour la com­mu­ni­ca­tion et la struc­tu­ra­tion du travail, Linux présente quelques avantages si l’on souhaite utiliser des ap­pli­ca­tions Web comme système de gestion de contenu (CMS).