La com­pa­rai­son Ubuntu vs Red Hat En­ter­prise Linux met en con­cur­rence deux systèmes d’ex­ploi­ta­tion très dif­fé­rents. Alors qu’Ubuntu marque des points grâce à son approche open source et à sa grande com­pa­ti­bi­lité, RHEL convainc par sa stabilité et la qualité de son support technique.

Ubuntu vs RHEL : deux approches dif­fé­rentes

Les deux ad­ver­saires que sont Ubuntu et Red Hat font partie des dis­tri­bu­tions Linux les plus po­pu­laires ac­tuel­le­ment dis­po­nibles. Il existe certes des points communs entre les deux pla­te­formes, mais les dif­fé­rences sont plus im­por­tantes. Leur histoire, déjà, diffère. Ubuntu est basée sur Debian et a été publié en 2004 dans le but de mettre à la dis­po­si­tion de tous les profanes un système d’ex­ploi­ta­tion facile à utiliser et com­pa­tible avec de nombreux pro­grammes. La dis­tri­bu­tion est open source et gérée par la Canonical Foun­da­tion. Les versions d’Ubuntu sont publiées deux fois par an, avec une version LTS (Long Term Support) tous les deux ans, adaptée aussi bien aux or­di­na­teurs de bureau qu’aux serveurs.

Red Hat En­ter­prise Linux, quant à lui, provient de l’en­tre­prise de logiciels amé­ri­caine Red Hat et est considéré comme le leader du marché dans le domaine des dis­tri­bu­tions Linux spé­cia­le­ment destinées aux en­tre­prises. RHEL est apparu pour la première fois sur le marché en 2002 et convainc en tant que solution très robuste, sûre et flexible, com­pa­tible avec de nombreux pro­gi­ciels. RHEL est issu de Red Hat Linux, développé depuis 1995. Le système d’ex­ploi­ta­tion est pro­prié­taire et dis­po­nible en dif­fé­rentes versions pour les or­di­na­teurs de bureau, les serveurs et les ap­pli­ca­tions Cloud. Les versions ne suivent pas un ca­len­drier fixe, mais sont annoncées à des in­ter­valles de deux à cinq ans.

Uti­li­sa­tion et groupe cible

Comme il en ressort déjà de cette brève pré­sen­ta­tion, Ubuntu et Red Hat pour­sui­vent deux approches très dif­fé­rentes et s’adressent à des groupes d’uti­li­sa­teurs dif­fé­rents. En tant que solution « Linux pour tous », Ubuntu marque des points par une grande con­vi­via­lité, une con­fi­gu­ra­tion simple et une offre lo­gi­cielle énorme. Avec plus de 25 millions d’uti­li­sa­teurs, ce système gratuit jouit d’une grande po­pu­la­rité et convient à une multitude d’uti­li­sa­tions dif­fé­rentes. RHEL est la solution pri­vi­lé­giée pour les en­vi­ron­ne­ments d’en­tre­prise et les ap­pli­ca­tions com­mer­ciales : sa stabilité et sa fiabilité en font un choix idéal pour les petites en­tre­prises autant que pour les grandes. Nous re­com­man­dons aux uti­li­sa­teurs débutants de choisir une autre option.

Ré­fé­ren­tiels et ges­tion­naires de paquets

Il existe de grandes dif­fé­rences entre Ubuntu et RHEL en ce qui concerne les ré­fé­ren­tiels et les ges­tion­naires de paquets res­pec­tifs. RHEL utilise le format de fichier RPM (Red Hat Package Manager) pour ses paquets logiciels. Les outils associés pour la gestion des paquets sont YUM (Yellowdog Updater, Modified) et DNF (Dandified Yum). Les dépôts de première partie sont AppStream, BaseOS, et Po­wer­Tools. Quant à Ubuntu, il utilise les ges­tion­naires de paquets apt et dpkg et propose quatre types de dépôts prin­ci­paux : Main, Universe, Res­tric­ted et Mul­ti­verse.

Solutions de con­te­neurs

Comme la gestion des con­te­neurs devient de plus en plus im­por­tante lors du travail avec dif­fé­rentes pla­te­formes, Ubuntu et Red Hat mettent à dis­po­si­tion les outils cor­res­pon­dants. Ubuntu offre avec MicroK8s une dis­tri­bu­tion Ku­ber­netes légère pour les services basés sur des con­te­neurs. De son côté, RHEL propose OpenShift : cette pla­te­forme d’ap­pli­ca­tion est basée sur Ku­ber­netes et est dis­po­nible en tant qu’option open source sous la licence Apache. Red Hat re­com­mande également l’uti­li­sa­tion de Podman, un outil open source pour le dé­ve­lop­pe­ment et l’exécution de con­te­neurs, mais il est aussi possible d’installer Docker sur RHEL ou RHEL 9.

Systèmes de sécurité

En principe, Ubuntu et RHEL sont tous deux con­si­dé­rés comme des solutions très sûres. Ils fonc­tion­nent de manière stable et sont ré­gu­liè­re­ment mis à jour avec les cor­rec­tifs de sécurité ap­pro­priés. Alors qu’Ubuntu mise sur AppArmor comme système de sécurité, Red Hat utilise SELinux pour sa pla­te­forme.

Do­cu­men­ta­tion, cours et for­ma­tions

Qui d’Ubuntu vs Red Hat a la meilleure do­cu­men­ta­tion ? Les deux sont re­mar­qua­ble­ment bien fournies. La Canonical Foun­da­tion propose des tutoriels en ligne pour les uti­li­sa­teurs de dif­fé­rentes ex­pé­riences. De plus, il existe une do­cu­men­ta­tion of­fi­cielle au format HTML et PDF. Un autre apport précieux provient de la grande com­mu­nauté qui collabore à Ubuntu et aux do­cu­men­ta­tions cor­res­pon­dantes. Red Hat, quant à lui, propose un cours gratuit pour les débutants et les novices. Il existe une do­cu­men­ta­tion aux formats HTML, PDF et EPUB ; des for­ma­tions sup­plé­men­taires et des cours en ligne sont également dis­po­nibles moyennant un coût.

Options d’as­sis­tance

L’as­sis­tance d’Ubuntu est divisée en deux phases. L’as­sis­tance régulière pour une nouvelle version est dis­po­nible pendant cinq ans à partir de la pu­bli­ca­tion de la version. Cela inclut aussi les mises à jour im­por­tantes. Le modèle payant Ubuntu Advantage permet aux uti­li­sa­teurs de bé­né­fi­cier de cinq ans sup­plé­men­taires d’as­sis­tance. Red Hat distingue trois modèles de support dif­fé­rents : l’as­sis­tance Full Support est dis­po­nible pendant cinq ans à partir de la date de la première pu­bli­ca­tion, tandis que le Main­te­nance Support dure cinq années sup­plé­men­taires. Enfin, le modèle Extended Life Phase débute à la fin du Main­te­nance Support et offre une as­sis­tance limitée qui peut durer jusqu’à deux ans, selon les versions. En option, des cor­rec­tions de bugs peuvent être ap­pli­quées pendant la phase de support prolongé.

Licence et modèles de paiement

Une dif­fé­rence décisive entre Ubuntu et RHEL est le modèle de paiement. Ubuntu est en principe gratuit et il n’est pas né­ces­saire d’avoir une licence pour l’utiliser. En tant que solution open source, la plupart des services sont gratuits. Seul le modèle Ubuntu Advantage est payant et offre une as­sis­tance plus poussée et per­son­na­li­sée. En revanche, Red Hat pré­sup­pose une ins­crip­tion sans laquelle aucun paquet ne peut être obtenu. Toutes les licences sont payantes et les dif­fé­rents services se dis­tin­guent par leur prix : par exemple, le modèle de serveur commence à 349 dollars, tandis qu’un da­ta­cen­ter virtuel est proposé à 2 499 dollars. Il existe toutefois une version d’essai gratuite de la dis­tri­bu­tion Linux.

Ubuntu vs Red Hat En­ter­prise Linux : quelle dis­tri­bu­tion est la meilleure ?

La question qui se pose en fin de compte est de savoir qui peut remporter le duel Ubuntu vs Red Hat En­ter­prise Linux. La réponse à cette question découle avant tout de vos propres exigences. Si vous re­cher­chez une solution gratuite et con­vi­viale, par­ti­cu­liè­re­ment adaptée à un usage privé, Ubuntu est un excellent choix. Cette dis­tri­bu­tion dispose d’une grande com­pa­ti­bi­lité, d’une com­mu­nauté engagée et d’une do­cu­men­ta­tion très complète. Elle peut donc être envisagée par les petites en­tre­prises.

D’un autre côté, il est facile de com­prendre pourquoi RHEL est le leader du marché dans le segment des systèmes Linux à usage com­mer­cial. Alors que l’achat d’un tel système n’est guère en­vi­sa­geable pour les par­ti­cu­liers, les en­tre­prises bé­né­fi­cient d’une stabilité maximale, de per­for­mances élevées et d’un support de premier ordre. Si vous re­cher­chez une solution fiable pour votre en­tre­prise, investir dans RHEL peut s’avérer un choix judicieux.

Aller au menu principal