Hva er de 5 beste alternativene til Docker?

Containerisering med Docker er standarden i dag – men det er ikke alltid det beste valget i alle situasjoner. Verktøy som Podman eller BuildKit er gode alternativer som gir fordeler innenfor områder som sikkerhet, CI/CD og ytelse. I denne artikkelen skal vi se nærmere på de beste profesjonelle alternativene til Docker, sammenligne deres viktigste funksjoner og hjelpe deg med å finne ut hvilken løsning som passer best for akkurat ditt bruksområde.

En rask sammenligning av Docker-alternativer

Hvorfor vurdere alternativer til Docker?

Selv om Docker er et kraftig verktøy, er det ikke alltid det beste alternativet. Endringer i Dockers lisensvilkår, som for eksempel kommersialiseringen av Docker Desktop, har fått konsekvenser for mange bedrifter. Samtidig kan Dockers avhengighet av root-tilgang og bruken av en sentral daemon øke det potensielle angrepsflaten, noe som gir grunn til sikkerhetsbekymringer.

I tillegg har Kubernetes, det ledende verktøyet for containerorkestrering, gått bort fra Docker som standard kjøringsmiljø. I stedet bruker det nå kjøringsmiljøer som containerd eller CRI-O. For mange bruksområder – særlig i sikkerhetskritiske miljøer eller automatiserte CI/CD-prosesser – kan spesialiserte verktøy være en bedre løsning.

Podman – Docker uten en daemon

Podman er for tiden det mest kjente og direkte alternativet til Docker. Det som gjør det spesielt interessant, er at Podman fungerer uten en sentral daemon, slik at du kan starte containerprosesser direkte og, om nødvendig, uten å trenge root-tilgang. Dette forbedrer sikkerheten betydelig, særlig i produksjonsmiljøer.

En annen fordel er den høye kompatibiliteten: Hvis du allerede er kjent med Docker, vil du ikke ha noen problemer med Podman, siden kommandostrukturen er nesten identisk. Den integreres også sømløst med systemd og Kubernetes.

Det er imidlertid en ulempe: Grafiske brukergrensesnitt (GUI-er) eller GUI-verktøy for Podman er ikke like avanserte som de som finnes for Docker Desktop. Videre kan det være nødvendig med noen tilpasninger ved overgang fra Docker Compose til mer komplekse prosjekter med flere containere.

Konklusjon: Podman er ideelt for utviklere og administratorer som er på jakt etter et sikkert, kommandolinjebasert og Docker-kompatibelt alternativ – spesielt i Linux-produksjonsmiljøer.

BuildKit – Den moderne Docker-byggeren

BuildKit ble utviklet av Docker-teamet for å erstatte den klassiske kommandoen «docker build». Den skiller seg ut takket være sin overlegne hastighet, intelligente caching og muligheten til å administrere bygghemmeligheter, noe som er en stor fordel i komplekse CI/CD-rørledninger.

Parallelle bygginger støttes også, noe som gjør BuildKit spesielt effektivt. Det kan aktiveres i Docker eller brukes frittstående. Når det kombineres med Docker eller Podman, øker det ytelsen ved bildebygging betydelig. Ulempen er imidlertid at BuildKit ikke erstatter Docker fullstendig. Det er utelukkende rettet mot byggeprosessen. Alle som ønsker å administrere eller distribuere containere, trenger et ekstra verktøy.

Konklusjon: BuildKit er perfekt for DevOps-team og utviklere som prioriterer raske og sikre bygg – spesielt i automatiserte miljøer.

Kaniko – Containeroppbygging uten Docker

Kaniko er et verktøy fra Google som er spesielt utviklet for å bygge containere i Kubernetes-miljøer – uten Docker eller root-tilgang. Det kjører utelukkende innenfor en pod og kan bygge bilder direkte i skyen, for eksempel i GitHub Actions eller Google Cloud Build.

Dette gjør Kaniko ideelt for automatiserte CI/CD-prosesser, der det ikke bør installeres noe ekstra kjøringsmiljø. En viktig fordel når det gjelder sikkerhet er at Kaniko kjører uten root-tilgang, noe som betyr at det kan brukes trygt i delte klyngemiljøer. Kaniko er imidlertid ikke et universelt verktøy. Det egner seg ikke til lokal utvikling eller interaktivt arbeid i kommandolinjen – vanlige funksjoner som shell-tilgang eller fleksibel containerhåndtering mangler.

Konklusjon: Kaniko er perfekt for team som jobber i skybaserte miljøer og som ønsker å automatisere containerbaserte byggeprosesser på en sikker måte – spesielt i Kubernetes-miljøer.

LXC / LXD – Containerisering på systemnivå

LXC (Linux Containers) er en lavnivåteknologi for virtualisering av operativsystemer under Linux, som har eksistert i over ti år. Den gjør det mulig å kjøre og administrere komplette Linux-systemer i containere – ofte kalt systemcontainere.

LXD, utviklet av Canonical i 2015, tilbyr et brukervennlig administrasjonslag over LXC. Det inkluderer funksjoner som en egen kommandolinjegrensesnitt (CLI), et REST-API, bildeadministrasjon og øyeblikksbilder, noe som gjør det spesielt nyttig i profesjonelle infrastrukturer.

LXC og LXD – Hvorfor de ble slått sammen igjen

I 2023 overførte Canonical LXD tilbake til LXC-fellesskapet, og siden den gang har begge prosjektene blitt utviklet i fellesskap under Linux Containers Project. Målet med denne sammenslåingen er å sikre en mer gjennomsiktig, fellesskapsdrevet vedlikehold og en tettere integrasjon av begge komponentene. Mens LXC fortsatt utgjør det tekniske grunnlaget, fungerer LXD fortsatt som et brukervennlig grensesnitt.

Den funksjonelle inndelingen forblir:

• LXC fungerer som lavnivåteknologien
• LXD er fortsatt det brukervennlige administrasjonsgrensesnittet

Teknisk klassifisering

Sammenlignet med Docker ligger LXC og LXD mye nærmere tradisjonelle virtuelle maskiner. De tilbyr komplette systemmiljøer med init-systemer, brukeradministrasjon, pakkehåndtering og mer – langt utover de typiske applikasjonscontainerne som tilbys av Docker eller Podman. Selv om de ikke bruker en hypervisor, klarer de likevel å være lette og yte godt.

Begrensninger

Ulempen er at LXC/LXD ikke er optimalisert for mikrotjenester, skybaserte distribusjoner eller moderne CI/CD-prosesser. Administrasjonen kan være mer komplisert, og integrasjonen med containerøkosystemer som Kubernetes er minimal.

Konklusjon: LXC og LXD er ypperlige for administratorer, hostingleverandører eller team som ønsker å isolere komplette Linux-systemer – og fungerer som et lettvektsalternativ til virtuelle maskiner. Sammenslåingen under Linux Containers Project lover en mer stabil fremtid for begge teknologiene, med vedlikehold fra brukerfellesskapet.

runC – Container-kjøringsmiljøet for avanserte brukere

runC er referanseimplementeringen av OCI-spesifikasjonen (Open Container Initiative) og brukes i bakgrunnen av mange verktøy – som Docker, Podman eller containerd. Alle som ønsker å administrere containere på laveste nivå, vil sannsynligvis måtte bruke runC.

Den største fordelen er at den er så lettvektig, siden runC kun inneholder det grunnleggende som trengs for å starte containere, noe som gjør den svært fleksibel. Den er ideell for tilpassede containerløsninger eller sikkerhetsfokuserte miljøer.

runC er imidlertid rettet mot avanserte brukere. Det mangler et praktisk kommandolinjegrensesnitt for containeradministrasjon eller -bygging, og brukes vanligvis som en del av tilpassede verktøykjeder eller til omfattende systemintegrasjon.

Konklusjon: runC er perfekt for spesialiserte bruksområder, forskning, sikkerhet eller lavnivå-containermiljøer – det er ikke ment for daglig utvikling.

Kubernetes – Ikke et alternativ til Docker, men et lag over

En vanlig misforståelse er at Kubernetes ikke erstatter Docker. I stedet er det avhengig av container-runtimes for å kjøre containere. Mens Docker tidligere var standard-runtime, har Kubernetes siden versjon 1.20 tatt i bruk standardiserte runtimes som containerd eller CRI-O.

Disse verktøyene håndterer containeradministrasjon, men har ikke egne funksjoner for bygging eller kommandolinjebruk (CLI) slik som Docker. Derfor er Kubernetes i seg selv ikke et alternativ til Docker, men et orkestreringsverktøy – et kontrollag over containerne.

I praksis betyr dette at alle som jobber med Kubernetes, bør være klar over at Docker ikke lenger fungerer som det tekniske grunnlaget – selv om mange bilder fortsatt finnes i Docker-format.

Hvilket Docker-alternativ passer best for deg?

Hvilket Docker-alternativ som er riktig, avhenger i stor grad av dine spesifikke behov:

• For maksimal sikkerhet er Podman det beste valget.
• For høyytelsesbygg skiller BuildKit seg ut, mens Kaniko foretrekkes i skymiljøer.
• For å isolere hele systemer er LXC/LXD det beste alternativet.
• For full kontroll på kjøringsnivå er runC en slank løsning for profesjonelle.

Til syvende og sist er det verdt å se utover Docker – containerverdenen er mer mangfoldig enn noensinne.