Object storage vs file storage : dif­fé­rences et cas d’usage

Le stockage d’objets (object storage) et le stockage de fichiers (file storage) sont deux des prin­ci­pales ar­chi­tec­tures de stockage. La dif­fé­rence la plus im­por­tante réside dans le mode d’or­ga­ni­sa­tion des données : le stockage d’objets gère les données sous forme d’objets autonomes, tandis que le stockage de fichiers repose sur un système de fichiers hié­rar­chique.

Object storage vs file storage : la com­pa­rai­son directe

Pour présenter clai­re­ment les prin­ci­pales si­mi­li­tudes et dif­fé­rences entre le stockage d’objets et le stockage de fichiers, une com­pa­rai­son directe des ca­rac­té­ris­tiques clés est utile. Le tableau de synthèse ci-dessous résume les pro­prié­tés prin­ci­pales, les cas d’usage typiques ainsi que les dif­fé­rences tech­niques entre chaque méthode, et offre une orien­ta­tion rapide pour dé­ter­mi­ner quelle forme de stockage est mieux adaptée à chaque cas.

Dif­fé­rences entre object storage et file storage

Le stockage d’objets et le stockage de fichiers reposent sur des ar­chi­tec­tures dif­fé­rentes et suivent chacun leurs propres principes pour l’or­ga­ni­sa­tion et l’adressage des données. L’accès aux données est aussi géré dif­fé­rem­ment. Alors que le stockage d’objets ressemble au système de fichiers tra­di­tion­nel, le stockage de fichiers s’inspire des principes modernes du Cloud avec un accès API, une mise à l’échelle mondiale et des mé­ta­don­nées.

Le stockage d’objets est par­ti­cu­liè­re­ment adapté aux grandes quantités de données non struc­tu­rées et aux systèmes dis­tri­bués. Le stockage de fichiers, quant à lui, offre des hié­rar­chies struc­tu­rées et se retrouve souvent dans les réseaux d’en­tre­prise et les systèmes d’ex­ploi­ta­tion. Le choix dépend des exigences telles que la vitesse d’accès, le trai­te­ment des mé­ta­don­nées, la sca­la­bi­lité et le type d’ap­pli­ca­tion.

Object storage vs file storage : fonc­tion­ne­ment

Le file storage organise les données dans une structure hié­rar­chique de ré­per­toires et sous-ré­per­toires. Les fichiers sont stockés dans ces dossiers et chaque fichier reçoit un chemin qui le distingue de manière unique. L’accès se fait via des pro­to­coles stan­dar­di­sés tels que NFS (Network File System) ou SMB/CIFS (Server Message Block), rendant le stockage de fichiers par­ti­cu­liè­re­ment facile à intégrer dans les réseaux locaux. Les opé­ra­tions sur les fichiers, comme lire, écrire ou ver­rouil­ler, se déroulent au niveau du système d’ex­ploi­ta­tion. Cet accès est souvent avec état et conçu pour l’accès simultané de plusieurs uti­li­sa­teurs. La per­for­mance dépend de la connexion au réseau et de la charge du serveur. Les mé­ta­don­nées se limitent gé­né­ra­le­ment à des in­for­ma­tions telles que la taille, la date de création et le type de fichier.

L’object storage adopte une approche dif­fé­rente : les données sont stockées sous forme d’objets, composés des données réelles, de mé­ta­don­nées dé­fi­nis­sables librement et d’un ID unique. Ces objets sont placés dans des seaux appelés buckets et récupérés via des in­ter­faces basées sur REST. Ainsi, avec le stockage d’objets, il n’y a pas de système de fichiers classique. Les mo­di­fi­ca­tions en­gendrent gé­né­ra­le­ment de nouveaux objets, fa­ci­li­tant la ré­pli­ca­tion et la ver­sion­nage. La structure des mé­ta­don­nées est flexible et permet une ca­té­go­ri­sa­tion facile. Le stockage d’objets est conçu pour évoluer ho­ri­zon­ta­le­ment. Cela signifie qu’il doit être per­for­mant avec une ar­chi­tec­ture dis­tri­buée à travers des régions ou des centres de données. L’accès est sans état, ce qui le rend par­ti­cu­liè­re­ment adapté aux ap­pli­ca­tions cloud-native.

Object storage vs file storage : domaines d’ap­pli­ca­tion

Les domaines d’ap­pli­ca­tion de chaque méthode diffèrent également.

Le file storage est souvent utilisé dans les en­vi­ron­ne­ments IT tra­di­tion­nels, tels que les bureaux, les data centers ou les réseaux avec des ré­per­toires partagés. Les ap­pli­ca­tions typiques incluent les partages uti­li­sa­teurs, les serveurs de fichiers, les ré­per­toires per­son­nels, les dossiers de projet et les en­vi­ron­ne­ments de dé­ve­lop­pe­ment logiciel. Il est également courant d’utiliser un stockage de fichiers pour des ap­pli­ca­tions né­ces­si­tant un chemin de fichier stan­dar­disé, comme c’est le cas des systèmes de gestion de contenu. Grâce au support des mé­ca­nismes de ver­rouil­lage, cette méthode est idéale pour les accès si­mul­ta­nés et la col­la­bo­ra­tion en équipe.

L’object storage, en revanche, est utilisé prin­ci­pa­le­ment dans des scénarios de Cloud et de Big Data. Il est adapté pour les sau­ve­gardes, l’archivage, les données de jour­na­li­sa­tion ou les processus IoT. Les ap­pli­ca­tions Web modernes qui trans­fè­rent des données via des API basées sur HTTP en tirent un grand bénéfice. De plus, le stockage d’objets est idéal pour les contenus rarement modifiés mais souvent lus.

Si­mi­la­ri­tés entre les deux ar­chi­tec­tures de stockage

Malgré toutes leurs dif­fé­rences, l’object storage et le file storage pré­sen­tent aussi quelques si­mi­li­tudes. Ils offrent tous deux un accès réseau à des res­sources de données distantes et peuvent être utilisés dans des en­vi­ron­ne­ments Cloud ou On-Premises. Les deux types de stockage per­met­tent une sau­ve­garde re­don­dante et une haute dis­po­ni­bi­lité. Ils peuvent être sur­veil­lés et sau­ve­gar­dés de manière au­to­ma­ti­sée, sou­tien­nent les contrôles d’accès basés sur les rôles et sont com­pa­tibles avec les concepts de sécurité modernes intégrant chif­fre­ment et journaux d’audit.

Dans des ar­chi­tec­tures hybrides, le stockage d’objets et le stockage de fichiers peuvent être utilisés en parallèle, par exemple, en utilisant un le premier pour les données d’archive ou les sau­ve­gardes, tandis que le deuxième gère les ré­per­toires de travail opé­ra­tion­nels, les partages uti­li­sa­teurs ou les fichiers liés aux projets. Cette sé­pa­ra­tion permet aux en­tre­prises de tra­vail­ler de manière rentable sans com­pro­mettre la per­for­mance ou la con­vi­via­lité. En combinant ces systèmes, leurs avantages res­pec­tifs peuvent être exploités ef­fi­ca­ce­ment.

Object storage vs file storage : avantages et in­con­vé­nients

Avantages et in­con­vé­nients du file storage

Le stockage de fichiers se distingue par sa structure familière, ce qui lui permet de s’intégrer sans dif­fi­culté dans les systèmes d’ex­ploi­ta­tion et les ap­pli­ca­tions. De plus, il supporte les accès si­mul­ta­nés aux fichiers. Ces ca­rac­té­ris­tiques en font la solution pri­vi­lé­giée dans les en­vi­ron­ne­ments IT clas­siques. Cependant, il atteint ra­pi­de­ment ses limites d’évo­lu­ti­vité en cas de grandes quantités de données ou de nombreux accès si­mul­ta­nés. De plus, l’évo­lu­ti­vité verticale peut être coûteuse et tech­ni­que­ment complexe.

Avantages et in­con­vé­nients de l’object storage

Le stockage d’objets est idéal pour les charges de travail modernes basées sur le Cloud qui dépendent de haute évo­lu­ti­vité, dis­po­ni­bi­lité mondiale et accès via API. La pos­si­bi­lité de stocker des mé­ta­don­nées étendues rend ce type de stockage par­ti­cu­liè­re­ment attractif pour les ap­pli­ca­tions d’archivage, de gestion de médias ou de big data. Son ar­chi­tec­ture permet une dis­tri­bu­tion facile sur plusieurs data centers. Cependant, il manque une hié­rar­chie de fichiers classique, ce qui complique son uti­li­sa­tion dans les systèmes tra­di­tion­nels. De plus, le stockage de fichiers est moins convivial lorsqu’il s’agit de tra­vail­ler di­rec­te­ment avec des fichiers in­di­vi­duels.