Linux en Windows strijden om de hegemonie op de web­hos­ting­markt, waarbij Linux als door­ge­win­ter­de ser­ver­ve­te­raan aan kop gaat. De keuze tussen beide systemen hangt echter meestal af van het spe­ci­fie­ke gebruik. We leggen de be­lang­rijk­ste ver­schil­len tussen beide systemen uit.

Linux en Windows ver­ge­lij­ken als be­stu­rings­sys­te­men voor web­hos­ting

Op het gebied van web­hos­ting wordt Linux vaak beschouwd als het beste be­stu­rings­sys­teem voor web­ser­vers. Het systeem is sinds 1992 be­schik­baar als gratis software en dankzij de modulaire structuur kan het met de juiste expertise worden aangepast. Er zijn alleen kosten aan verbonden als u Linux-dis­tri­bu­ties met een betaald on­der­steu­nings­pak­ket gebruikt. Met zijn be­trouw­baar­heid, sta­bi­li­teit en ef­fi­ci­ën­tie heeft Linux zich zelfs in de meest veel­ei­sen­de web- en mail­ser­ve­r­om­ge­vin­gen bewezen.

Als u van plan bent om PHP, Perl, Python, Ruby of MySQL te gebruiken, is Linux een uit­ste­ken­de keuze. Als u op zoek bent naar kant-en-klare web­si­te­o­p­los­sin­gen, ap­pli­ca­ties zoals blogs, con­tent­ma­na­ge­ment­sys­te­men of dis­cus­sie­fo­rums, zijn er ver­schil­len­de open-sour­ce­ap­pli­ca­ties be­schik­baar in de Linux-hos­ting­ruim­te, terwijl software voor Windows-hosting vaak moet worden betaald.

Sinds 1993 biedt Microsoft met Windows Server ook een ser­ver­be­stu­rings­sys­teem aan. Dit is betaalde software, maar het omvat on­der­steu­ning en updates voor de aan­ge­ge­ven periode. Een groot voordeel dat Windows-hosting tra­di­ti­o­neel had ten opzichte van Linux was de on­der­steu­ning voor het krachtige ASP.NET-framework. De nieuwste versie van ASP.NET is nu echter ook com­pa­ti­bel met Linux.

Toe­pas­sin­gen zoals Sha­re­Point of Exchange blijven echter exclusief voor Windows, wat de com­mu­ni­ca­tie en sa­men­wer­king bij projecten aan­zien­lijk ver­een­vou­digt. Hoewel er open-source al­ter­na­tie­ven voor Linux bestaan, worden deze minder vaak gebruikt in be­drijfs­om­ge­vin­gen. De volgende tabel geeft een kort overzicht van de be­lang­rijk­ste kenmerken van beide be­stu­rings­sys­te­men voor web­hos­ting:

Windows-web­hos­ting Linux-web­hos­ting
Soft­wa­re­ty­pe Eigen Open source
Webserver Microsoft IIS Apache, Nginx
Script­ta­len VBScript, ASP.NET Perl, PHP, Python, Ruby
Databases MSSQL, Microsoft Access MySQL, MariaDB
Ad­mi­ni­stra­tie­ve software Plesk cPanel, Plesk, Confixx
Divers Exchange, .NET-toe­pas­sin­gen, Sha­re­Point WordPress, Joomla enz.

De voor- en nadelen van Linux als be­stu­rings­sys­teem voor web­ser­vers

In te­gen­stel­ling tot Windows is Linux gebaseerd op het principe van eenvoud. Elk onderdeel, zelfs apparaten en processen, wordt behandeld als een bestand, waardoor het sys­teem­ker­nel op elk moment kan worden aangepast. Talrijke licht­ge­wicht tools on­der­steu­nen de sys­teem­con­fi­gu­ra­tie en het beheer, voor­na­me­lijk via de op­dracht­re­gel, hoewel er voor de meeste toe­pas­sin­gen ook GUI’s be­schik­baar zijn indien nodig. Hoewel Linux meer flexi­bi­li­teit biedt, vereist het ook een grotere ver­ant­woor­de­lijk­heid van de gebruiker, wat een uitdaging kan zijn voor mensen zonder eerdere ervaring.

De on­der­staan­de tabel geeft een overzicht van de sterke punten en be­per­kin­gen van Linux-dis­tri­bu­ties als ser­ver­be­stu­rings­sys­teem:

Voordelen Nadelen
Gratis te gebruiken Complexe bediening voor onervaren ge­brui­kers
Be­heer­ders pro­fi­te­ren van uit­ge­brei­de vrijheden op het gebied van sys­teem­be­heer Sommige pro­fes­si­o­ne­le software is niet com­pa­ti­bel met Linux
On­der­steunt sa­men­wer­king zonder dat stan­daard­ge­brui­kers de kern van het systeem kunnen wijzigen Sommige ap­pli­ca­ties van derden kunnen alleen door be­heer­ders worden ge­ïn­stal­leerd
Wordt zelden aan­ge­val­len door cy­ber­cri­mi­ne­len Veel hardware- en soft­wa­re­ont­wik­ke­laars geven geen pri­o­ri­teit aan Linux-com­pa­ti­be­le versies
Weinig be­vei­li­gings­lek­ken, die meestal snel worden verholpen Updates worden doorgaans beheerd via de op­dracht­re­gel
Lage hard­wa­re­ve­r­eis­ten Niet alle versies krijgen lang­du­ri­ge on­der­steu­ning
In­ge­bouw­de func­ti­o­na­li­teit voor beheer op afstand

De voor- en nadelen van Windows als be­stu­rings­sys­teem voor web­ser­vers

Het feit dat Linux, in te­gen­stel­ling tot Windows, een zeer complexe structuur heeft, komt voor­na­me­lijk doordat Microsoft er altijd naar heeft gestreefd om een eenvoudig be­stu­rings­sys­teem te hebben. Alle programma’s zijn be­schik­baar in de vorm van in­tu­ï­tie­ve, grafische ge­brui­kers­in­ter­fa­ces. Dit betekent dat beheer via de op­dracht­re­gel niet nodig is, hoewel dit technisch gezien nog steeds mogelijk is. Over het algemeen hebben ge­brui­kers volledige controle over alle hard­wa­re­bron­nen, ontvangen ze re­gel­ma­tig feedback van het systeem en kunnen ze ook zelf software in­stal­le­ren. Dit brengt echter een zeker risico op fouten met zich mee, bij­voor­beeld wanneer sys­teem­in­stel­lin­gen worden gewijzigd of wanneer po­ten­ti­eel onveilige ap­pli­ca­ties worden ge­down­load en ge­ïn­stal­leerd.

De volgende tabel bevat de be­lang­rijk­ste voor- en nadelen van de Windows-server:

Voordelen Nadelen
Ge­bruiks­vrien­de­lij­ke, in­tu­ï­tie­ve bediening via grafische in­ter­fa­ces Hoge li­cen­tie­kos­ten die per gebruiker toenemen
Stuur­pro­gram­ma’s voor nieuwe hardware zijn snel be­schik­baar Frequente be­vei­li­gings­kwets­baar­he­den
On­der­steunt een breed scala aan ap­pli­ca­ties van derden Gevoelig voor malware
Een­vou­di­ge en optioneel ge­au­to­ma­ti­seer­de sys­teemup­da­tes Veel resources nodig (vooral door ver­plich­te GUI)
Tech­ni­sche problemen kunnen worden opgelost via sys­teem­her­stel Groot risico op ge­brui­kers­fou­ten
Ge­ga­ran­deer­de on­der­steu­ning op lange termijn Niet geschikt als systeem voor meerdere ge­brui­kers
Ex­clu­sie­ve toegang tot populaire Microsoft-toe­pas­sin­gen zoals Sha­re­Point en Exchange De func­ti­o­na­li­teit van het eigen systeem is niet volledig trans­pa­rant

Linux versus Windows – een directe ver­ge­lij­king

In de voor­gaan­de pa­ra­gra­fen zijn de kleine, maar subtiele ver­schil­len tussen Windows en Linux als ser­ver­sys­te­men aan de orde gekomen. Naast tech­ni­sche en ad­mi­ni­stra­tie­ve criteria speelt ook per­soon­lij­ke ervaring vaak een door­slag­ge­ven­de rol bij de vraag of iemand met een be­stu­rings­sys­teem overweg kan of niet. Dit hangt na­tuur­lijk ook af van de eisen die een gebruiker aan de software stelt en waarom hij deze in de eerste plaats gebruikt. Hoewel ervaren sys­teem­be­heer­ders de vrijheden die Linux biedt wellicht waarderen, zijn deze vaak niet relevant voor meer basale web­si­te­be­heer­ders die op zoek zijn naar een be­stu­rings­sys­teem dat voor hen werkt. Aan de andere kant be­schou­wen fans van de op­dracht­re­gel Windows-beheer via GUI niet nood­za­ke­lij­ker­wijs als volledig overbodig, en als iets dat alleen maar resources verbruikt en een aan­vals­punt biedt voor malware.

Tot slot pre­sen­te­ren we op dit punt nogmaals de be­lang­rijk­ste criteria voor het evalueren en ver­ge­lij­ken van Windows en Linux:

Windows Linux
Kosten Li­cen­tie­kos­ten per gebruiker Li­cen­tie­vrij; on­der­steu­nings­kos­ten variëren per dis­tri­bu­tie
Stan­daard­wer­king Grafische ge­brui­kers­in­ter­fa­ce Op­dracht­re­gel
Toegang op afstand Ter­mi­nal­ser­ver/client moet worden ge­ïn­stal­leerd en ge­con­fi­gu­reerd In­ge­bouw­de oplossing (terminal en shell)
Software en functies On­der­steunt gangbare programma’s; Microsoft-toe­pas­sin­gen be­schik­baar Niet alle programma’s hebben Linux-versies; breed scala aan vooraf ge­ïn­stal­leer­de ap­pli­ca­ties
Hard­wa­re­on­der­steu­ning Nieuwe hardware is doorgaans ontworpen voor Windows Hard­wa­re­s­tuur­pro­gram­ma’s voor Linux-dis­tri­bu­ties zijn vaak later be­schik­baar
Be­vei­li­ging Grote kans op ge­brui­kers­fou­ten; ge­ïn­te­greer­de interface kan een vei­lig­heids­ri­si­co vormen Stan­daard­ge­brui­kers kunnen de kern­in­stel­lin­gen van het systeem niet wijzigen; bekende kwets­baar­he­den worden snel gepatcht
On­der­steu­ning Lang­du­ri­ge on­der­steu­ning be­schik­baar voor alle versies On­der­steu­ning varieert per dis­tri­bu­tie en versie
Do­cu­men­ta­tie Systeem en ap­pli­ca­ties zijn goed ge­do­cu­men­teerd; API-com­po­nen­ten en ge­ge­vens­for­ma­ten minder Volledige broncode van systeem, API’s, bi­bli­o­the­ken en ap­pli­ca­ties be­schik­baar; MAN- en Info-pagina’s

Welke oplossing wordt het? Linux of Windows?

Bij het con­fi­gu­re­ren van uw ser­ver­mo­du­les is het kiezen van een be­stu­rings­sys­teem on­ver­mij­de­lijk, maar veel ge­brui­kers baseren deze be­slis­sing op onjuiste aannames. Zo wordt vaak aan­ge­no­men dat het ser­ver­sys­teem moet over­een­ko­men met het platform dat op hun pc wordt gebruikt. In wer­ke­lijk­heid is het be­stu­rings­sys­teem op uw eigen apparaat niet relevant, aangezien be­heer­ders de server op afstand kunnen beheren met behulp van be­heer­tools zoals Plesk, die com­pa­ti­bel zijn met zowel Linux als Windows.

Als kosten de door­slag­ge­ven­de factor zijn, lijkt het misschien dat Linux, als open-source software, altijd de goed­ko­pe­re ser­ver­op­los­sing is. In de praktijk is dit echter minder relevant voor grote we­bap­pli­ca­ties: af­han­ke­lijk van de dis­tri­bu­tie kunnen er kosten ontstaan voor doorgaans dure on­der­steu­ning of voor spe­ci­a­lis­ten met de benodigde expertise.

Een nadeel van Windows is echter het complexe li­cen­tie­mo­del. In de discussie over Linux versus Windows-servers is er uit­ein­de­lijk geen dui­de­lij­ke winnaar, aangezien beide be­stu­rings­sys­te­men ver­schil­len­de soorten web­pro­jec­ten on­der­steu­nen. Terwijl Windows meer ge­a­van­ceer­de functies biedt voor com­mu­ni­ca­tie en work­flow­struc­tu­re­ring, heeft Linux dui­de­lij­ke voordelen bij het uitvoeren van we­bap­pli­ca­ties zoals con­tent­ma­na­ge­ment­sys­te­men.

Ga naar hoofdmenu