Shra­nje­va­nje objektov v pri­mer­ja­vi s shra­nje­va­njem datotek – kakšna je razlika?

Shra­nje­va­nje objektov in shra­nje­va­nje datotek sta dve osrednji ar­hi­tek­tu­ri shra­nje­va­nja. Glavna razlika je v načinu or­ga­ni­za­ci­je podatkov: shra­nje­va­nje objektov upravlja podatke kot posamezne objekte, medtem ko shra­nje­va­nje datotek temelji na hi­e­rar­hič­nem da­to­teč­nem sistemu.

Ne­po­sre­dna pri­mer­ja­va shra­nje­va­nja objektov in shra­nje­va­nja datotek

Da bi jasno pred­sta­vi­li ključne po­dob­no­sti in razlike med shra­nje­va­njem objektov in shra­nje­va­njem datotek, je koristno ne­po­sre­dno pri­mer­ja­ti glavne zna­čil­no­sti. V naslednji pregledni tabeli so povzete osrednje zna­čil­no­sti, tipični primeri uporabe in tehnične razlike, kar omogoča hiter pregled, kateri tip shra­nje­va­nja je bolj primeren za določene apli­ka­ci­je.

Razlike med shra­nje­va­njem objektov in datotek

Shra­nje­va­nje objektov in shra­nje­va­nje datotek temelji na različnih ar­hi­tek­tu­rah, vsaka pa sledi svojim načelom za or­ga­ni­zi­ra­nje in obrav­na­va­nje podatkov. Dostop do podatkov je prav tako urejen drugače. Medtem ko shra­nje­va­nje datotek spominja na tra­di­ci­o­nal­ni datotečni sistem, je shra­nje­va­nje objektov usklajeno z modernimi načeli oblaka, ki vklju­ču­je­jo dostop prek API, globalno ska­la­bil­nost in me­ta­po­dat­ke.

Shra­nje­va­nje objektov je še posebej primerno za velike, ne­struk­tu­ri­ra­ne po­dat­kov­ne nize in po­raz­de­lje­ne sisteme. Shra­nje­va­nje datotek pa ponuja struk­tu­ri­ra­ne hi­e­rar­hi­je in se pogosto uporablja v pod­je­tni­ških omrežjih in ope­ra­cij­skih sistemih. Izbira je odvisna od zahtev, kot so hitrost dostopa, obdelava me­ta­po­dat­kov, ska­la­bil­nost in vrsta apli­ka­ci­je.

Kako delujeta shra­nje­va­nje objektov in shra­nje­va­nje datotek?

Shra­nje­va­nje datotek or­ga­ni­zi­ra podatke v hi­e­rar­hič­no strukturo map in podmap. Datoteke so shranjene v teh mapah, vsaka datoteka pa prejme pot za edin­stve­no iden­ti­fi­ka­ci­jo. Dostop je mogoč prek stan­dar­di­zi­ra­nih pro­to­ko­lov, kot sta NFS (Network File System) ali SMB/CIFS (Server Message Block), kar omogoča enostavno in­te­gra­ci­jo shra­nje­va­nja datotek v lokalna omrežja. Operacije z da­to­te­ka­mi, kot so branje, pisanje ali za­kle­pa­nje, potekajo na ravni ope­ra­cij­ske­ga sistema. Dostop je pogosto stanje in je zasnovan za hkratni dostop več upo­rab­ni­kov. Zmo­glji­vost je odvisna od po­ve­zlji­vo­sti omrežja in obre­me­ni­tve strežnika. Me­ta­po­dat­ki so običajno omejeni na in­for­ma­ci­je, kot so velikost, datum ustvar­ja­nja in vrsta datoteke.

Shra­nje­va­nje objektov ima drugačen pristop: podatki se shra­nju­je­jo kot objekti, od katerih vsak vsebuje dejanske podatke, me­ta­po­dat­ke, ki jih določi uporabnik, in edin­stve­no iden­ti­fi­ka­cij­sko številko. Ti objekti se shra­nju­je­jo v tako ime­no­va­nih skla­di­ščih in so dostopni prek vmesnikov na podlagi REST. Zato v shra­nje­va­nju objektov ni tra­di­ci­o­nal­ne­ga da­to­teč­ne­ga sistema. Spremembe običajno ustvarijo nove objekte, kar olajša re­pli­ka­ci­jo in različice. Struktura me­ta­po­dat­kov je pri­la­go­dlji­va, kar omogoča enostavno ka­te­go­ri­za­ci­jo. Objektno shra­nje­va­nje je zasnovano za ho­ri­zon­tal­no ska­li­ra­nje. To pomeni, da je namenjeno učin­ko­vi­to­sti z razpršeno ar­hi­tek­tu­ro po regijah ali po­dat­kov­nih centrih. Dostop je brez­sta­nen, kar ga naredi posebej pri­mer­ne­ga za apli­ka­ci­je, ki so razvite v oblaku.

Področja uporabe za shra­nje­va­nje objektov in datotek

Področja uporabe za shra­nje­va­nje objektov v pri­mer­ja­vi s shra­nje­va­njem datotek se prav tako raz­li­ku­je­jo:

Shra­nje­va­nje datotek se pogosto uporablja v tra­di­ci­o­nal­nih IT-okoljih, kot so pisarne, po­dat­kov­ni centri ali omrežja s skupnimi imeniki. Tipične apli­ka­ci­je vklju­ču­je­jo skupno rabo datotek, datotečne strežnike, domače imenike, projektne mape in okolja za razvoj pro­gram­ske opreme. Shra­nje­va­nje datotek se pogosto uporablja tudi za apli­ka­ci­je, ki zahtevajo stan­dar­di­zi­ra­no pot do datotek, kot je to primer pri sistemih za upra­vlja­nje vsebin. S podporo za mehanizme za­kle­pa­nja je shra­nje­va­nje datotek idealno za sočasni dostop in so­de­lo­va­nje v timu.

Objektno shra­nje­va­nje pa se uporablja predvsem v sce­na­ri­jih v oblaku in velikih po­dat­kov­nih zbirkah. Primerno je za varnostne kopije, ar­hi­vi­ra­nje, dnevniške podatke ali procese IoT. Sodobne spletne apli­ka­ci­je, ki pri­do­bi­va­jo ali nalagajo podatke prek API-jev na podlagi HTTP, imajo prav tako veliko koristi od objek­tne­ga shra­nje­va­nja. Poleg tega je objektno shra­nje­va­nje idealno za vsebine, ki se redko spre­mi­nja­jo, vendar se pogosto berejo.

Po­dob­no­sti ar­hi­tek­tur shra­nje­va­nja

Kljub vsem razlikam imata shra­nje­va­nje objektov in shra­nje­va­nje datotek tudi nekaj po­dob­no­sti. Oba omogočata omrežni dostop do od­da­lje­nih po­dat­kov­nih virov in se lahko upo­ra­blja­ta tako v oblačnih kot lokalnih okoljih. Oba tipa shra­nje­va­nja omogočata re­dun­dan­tno shra­nje­va­nje in visoko raz­po­lo­žlji­vost. Prav tako se lahko samodejno nad­zo­ru­je­ta in varnostno kopirata, podpirata nadzor dostopa na podlagi vlog in sta zdru­žlji­va s sodobnimi var­no­stni­mi koncepti, ki vklju­ču­je­jo ši­fri­ra­nje in re­vi­zij­ske dnevnike.

V hibridnih ar­hi­tek­tu­rah se lahko objektno shra­nje­va­nje in shra­nje­va­nje datotek upo­ra­blja­ta vzporedno, na primer objektno shra­nje­va­nje za ar­hi­vi­ra­nje podatkov ali varnostno kopiranje, medtem ko shra­nje­va­nje datotek upravlja ope­ra­tiv­ne delovne imenike, skupne mape upo­rab­ni­kov ali datoteke, povezane s projekti. Ta ločitev omogoča podjetjem stro­škov­no učin­ko­vi­to delovanje brez poseganja v zmo­glji­vost ali upo­rab­ni­ško pri­ja­znost. Z zdru­že­va­njem obeh sistemov se lahko njihove prednosti iz­ko­ri­sti­jo na najboljši možni način.

Prednosti in slabosti shra­nje­va­nja objektov v pri­mer­ja­vi s shra­nje­va­njem datotek

Prednosti in slabosti shra­nje­va­nja datotek

Shra­nje­va­nje datotek se odlikuje po znani strukturi, ki omogoča nemoteno in­te­gra­ci­jo v ope­ra­cij­ske sisteme in apli­ka­ci­je. Podpira tudi sočasni dostop do datotek. Zaradi teh lastnosti je to najbolj pri­lju­blje­na rešitev v tra­di­ci­o­nal­nih IT-okoljih. Vendar pa shra­nje­va­nje datotek hitro doseže omejitve ska­li­ra­nja pri velikih količinah podatkov ali številnih sočasnih dostopih. Poleg tega je ver­ti­kal­no ska­li­ra­nje lahko drago in tehnično zahtevno.

Prednosti in slabosti shra­nje­va­nja objektov

Shra­nje­va­nje objektov je idealno za sodobne, na oblaku temelječe delovne obre­me­ni­tve , ki so odvisne od visoke ska­la­bil­no­sti, globalne raz­po­lo­žlji­vo­sti in dostopa prek API-ja. Zmožnost shra­nje­va­nja obsežnih me­ta­po­dat­kov naredi shra­nje­va­nje objektov še posebej privlačno za ar­hi­vi­ra­nje, upra­vlja­nje medijev ali apli­ka­ci­je za velike količine podatkov. Ar­hi­tek­tu­ra omogoča enostavno di­s­tri­bu­ci­jo med več po­dat­kov­ni­mi centri. Vendar pa nima tra­di­ci­o­nal­ne hi­e­rar­hi­je datotek, kar otežuje njegovo uporabo v tra­di­ci­o­nal­nih sistemih. Poleg tega je shra­nje­va­nje objektov manj upo­rab­ni­ku prijazno pri ne­po­sre­dnem delu s po­sa­me­zni­mi da­to­te­ka­mi.