Kādi ir jauno vispārējo augšējā līmeņa domēnu (gTLD) riski un iespējas?

Jauno vispārīgo augstākā līmeņa domēnu pa­kā­pe­nis­ka ieviešana bija paredzēta, lai nedaudz at­vieg­lo­tu slogu domēnu tirgū. Praktiski jebkurš termins bija atļauts, ja vien tas atbilda ICANNvadlī­ni­jām. Šī brīvība izraisīja pret­ru­nī­gi vēr­tē­ja­mas idejas, piemēram, .guru, .sucks un .wtf, kā arī daudzus citus garus priekš­li­ku­mus.

Riski un iespējas, re­ģis­trē­jot jaunu vispārējā lietojuma domēnu (gTLD)

ICANN lēmums atvieglot adrešu pie­šķir­ša­nu un izveidot jaunus augstākā līmeņa domēnus jau no paša sākuma izrādījās ļoti populārs. Jau pāris mēnešus pēc tam, kad par šo lēmumu kļuva zināms, uzņēmumi, pilsētas un kopienas, kā arī bezpeļņas or­ga­ni­zā­ci­jas steidzās reģistrēt sev vēlamos domēnus. Starp ie­ro­si­nā­ta­jiem domēniem bija preču zīmju domēni, piemēram , .apple vai .bmw, re­ģio­nā­las atsauces, piemēram, .nyc un .boston, kā arī vispārīgi termini, piemēram, .love , .blog un .shop.

Taču, vien­lai­kus prie­cā­jo­ties par šo jauno brīvību, radās bažas, vai kon­ku­rē­jo­šiem uz­ņē­mu­miem vai kritiķiem jau ne­pie­de­rēs tie domēna pa­pla­ši­nā­ju­mi, kurus jūs vē­lē­jā­ties savam zīmolam, produktu līnijai vai uz­ņē­mēj­dar­bī­bas segmentam. Or­ga­ni­zā­ci­ja, ko ICANN reklamē kā domēna vārdu reģistru, galu galā ir atbildīga par lēmumu pie­ņem­ša­nu attiecībā uz domēna galotnes pie­eja­mī­bu un lie­to­ša­nas vadlī­ni­jām. Rezultātā izvērsās garas dis­ku­si­jas, kurās dažādas ie­in­te­re­sē­tās puses pie­pra­sī­ja noteiktas augstākā līmeņa domēnu galotnes sev un tādējādi centās neļaut citiem tās izmantot. Šī iemesla dēļ jaunajās galotnēs ir iekļautas daudzas eks­klu­zī­vas augstākā līmeņa domēnu galotnes, kas privātiem lie­to­tā­jiem nav pieejamas vispār vai ir pieejamas tikai ie­ro­be­žo­tā apjomā.

Zīmolu nTLD

Tostarp ir arī nTLD, kas paredzēti iz­man­to­ša­nai vienīgi zīmolu īpaš­nie­kiem. Aptuveni trešdaļa no ICANN ap­strā­dā­ta­jiem pie­tei­ku­miem attiecas uz uz­ņē­mu­miem un or­ga­ni­zā­ci­jām, kas vēlas reģistrēt savu domēnu kā tā ad­mi­nis­tra­to­ri. Starp tiem ir tādi uzņēmumi kā Apple, Google un BMW. Viņi domēnu ne vienmēr reģistrē tā priekš­ro­cī­bu dēļ; dažkārt viņus satrauc domēnu spe­ku­lā­ci­ja — prakse, kad kāds cits ieņem domēna galotni.

Pri­vāt­per­so­nām praktiski nepastāv risks nejauši reģistrēt jaunu TLD, kas ir preču zīme, jo tra­di­cio­nā­lie pa­kal­po­ju­mu sniedzēji šādus nTLD nepiedāvā.

Domēnu pa­pla­ši­nā­ju­mi ar CPE statusu

„Kopienas prio­ri­tā­tes no­vēr­tē­ju­mu“ (CPE) ieviesa ICANN, lai ļautu ie­in­te­re­sē­ta­jām personām aizsargāt populārus domēnu galotņus no lielajiem uz­ņē­mu­miem. Ja ICANN tiek iesniegts kopienas pie­tei­kums, tam tiek dota priekš­ro­ka sa­lī­dzi­nā­ju­mā ar pa­ras­ta­jiem pie­tei­ku­miem. Tas ir iespējams tikai tad, ja pie­tei­ku­ma ie­snie­dzējs var pierādīt, ka lielākā daļa at­tie­cī­gās kopienas atbalsta pie­tei­ku­mu par šo domēnu. Vietņu īpašnieki parasti padara pieejamus domēnus ar CPE statusu, ja tie ir daļa no kopienas vai konkrētas nozares. Tādējādi .hotel galotnes ir pa­re­dzē­tas tikai viesnīcām, viesnīcu ķēdēm, viesnīcu aso­ciā­ci­jām un viesnīcu mārke­tin­ga or­ga­ni­zā­ci­jām. Lai novērstu sava domēna bloķēšanu vai iz­vai­rī­tos no ju­ri­dis­kiem strīdiem, lie­to­tā­jiem iepriekš jā­pār­bau­da at­tie­cī­gie kopienas domēni, lai pār­lie­ci­nā­tos, vai tie atbilst ne­pie­cie­ša­ma­jām prasībām.

Re­ģio­nā­lie nTLD

Pēdējo gadu laikā domēni, kuros ietvertas atsauces uz konkrētu reģionu, ir guvuši lielu po­pu­la­ri­tā­ti. Jauni domēnu pa­pla­ši­nā­ju­mi, piemēram , .london un .wales, piedāvā priekš­ro­cī­bu prezentēt pie­dā­vā­ju­mu re­ģio­nā­la­jā kontekstā, ļaujot vietņu īpaš­nie­kiem tieši uzrunāt vēlamo au­di­to­ri­ju. Lai re­ģis­trē­tu jauno augstākā līmeņa domēnu (nTLD), vietņu īpaš­nie­kiem parasti ir jāpierāda, ka viņiem ir dzī­ves­vie­ta vai re­ģis­trēts uzņēmums at­tie­cī­ga­jā reģionā. Tas palīdz novērst nTLD ļaun­prā­tī­gu iz­man­to­ša­nu. Populārs padoms, lai joprojām varētu izmantot šos jaunus TLD, ir reģistrēt domēnu ar vietējā pil­nva­ro­tā star­pnie­cī­bu, kurš darbojas kā re­ģis­trants fak­tis­ka­jam īpaš­nie­kam.

Pretrunas jauno augstākā līmeņa domēnu pie­šķir­ša­nā

Klienti maksā ikmēneša maksu par domēna re­ģis­trā­ci­ju. Adrešu pa­pla­ši­nā­ju­mu pie­dā­vā­ša­na ir ienesīgs bizness populāru nTLD pār­val­dī­tā­jiem. Galvenā problēma ar jaunajiem TLD, kuriem ir liels re­ģis­trā­ci­jas apjoms, ir tā, ka tie rada priekš­ro­cī­bas jo īpaši turīgiem uz­ņē­mu­miem, jo tie spēj samaksāt miljoniem eiro licenču maksās. Ir daudzas bezpeļņas or­ga­ni­zā­ci­jas, kas vēlētos rezervēt sev dažus no šiem jaunajiem domēniem. Tas , cik tālu atsevišķi uzņēmumi ir gatavi iet, lai ieņemtu vis­pā­rē­jus nTLD kā zīmola domēnus, ir papildu faktors, kas po­ten­ciā­li var izraisīt kon­flik­tus.

ICANN vadlī­ni­jas parasti nepieļauj vispārīgu valodas terminu eks­klu­zī­vu lietošanu. Tomēr šīs ad­mi­nis­tra­tī­vās iestādes lēmumi pagātnē ir atkārtoti iz­rai­sī­ju­ši ne­ap­mie­ri­nā­tī­bu.

„Amazon“ nav bijis tik veiksmīgs ar savu zīmola nTLD

Tiešsais­tes pasta sūtījumu uzņēmumam „Amazon“ 2012. gadā nebija īpaši veicies, mēģinot reģistrēt savu domēnu. Pie­tei­co­ties uz domēna pa­pla­ši­nā­ju­mu .amazon 2012. gadā, uzņēmumam nācās apstrīdēt ie­bil­du­mus, ko izteica Amazones sa­dar­bī­bas līguma or­ga­ni­zā­ci­ja (ACTO) — grupa, kas veicina Amazones baseina attīstību. Bra­zī­li­jas un Peru vadītā grupa vēlējās izmantot šo domēnu tīmekļa vietnēm, kas veltītas vides aiz­sar­dzī­bas pa­sā­ku­miem un pa­ma­tie­dzī­vo­tā­ju tiesībām. Alianse arī uzstāja, lai ICANN iz­strā­dā­tu jaunu noteikumu, kas no­dro­ši­nā­tu īpašu aiz­sar­dzī­bu ģeog­rā­fis­ka­jām ka­te­go­ri­jām.

2019. gadā, jau septiņus gadus vēlāk, ICANN pie­vie­no­jās lie­luz­ņē­mu­ma viedoklim un piešķīra Amazon tiesības izmantot .amazon kā preču zīmes augšējā līmeņa domēnu — par lielu ACTO biedru vilšanos, kuriem, starp citu, strīda laikā Amazon bija pie­dā­vā­jis „Kindle“ lasītājus un citus produktus piecu miljonu dolāru vērtībā.

Iepriekš pa­re­dzē­tās problēmas saistībā ar nTLD

Starp brīvi pie­eja­ma­jiem nTLD ir vairākas iespējas, kas varētu kļūt par auglīgu augsni ju­ri­dis­kiem strīdiem. Tās ir domēnu galotnes, kuras varētu apmelot uzņēmumus, zīmolus vai pri­vāt­per­so­nas. Mediju ziņojumos īpaši izcelti tādi domēni kā .sucks, .porn un .wtf. Lai iz­vai­rī­tos no tiesas rīkojumu izdošanas, tīmekļa vietņu īpaš­nie­kiem jāievēro pie­sar­dzī­ba, iz­man­to­jot šādas domēnu galotnes.

.sucks – kaitinošs domēns

Frāzi „This sucks“ parasti lieto, lai izteiktu ne­ap­mie­ri­nā­tī­bu ar kādu personu vai ap­stāk­ļiem. Daudzi zīmolu īpašnieki uzskata, ka šis jaunais augstākā līmeņa domēns tiks izmantots gal­ve­no­kārt ap­me­lo­ša­nai, un ir mē­ģi­nā­ju­ši apsteigt citus, veicot aiz­sar­dzī­bas re­ģis­trā­ci­jas. Līdzīga rīcība novērota arī slavenību vidū. Piemēram, 2015. gadā dzie­dā­tā­ja Teilora Svifta veica pie­sar­dzī­bas pasākumus, re­zer­vē­jot gan .sucks domēnu savam vārdam, gan arī at­bil­sto­šo .porn domēnu.

„Vox Populi“, domēnu reģistrs, kas atbild par .sucks domēniem, nesaskata nekādas problēmas saistībā ar jauno augstākā līmeņa domēnu. Reģistrs šo domēna pa­pla­ši­nā­ju­mu drīzāk uztver kā iespēju uz­ņē­mu­miem uzsākt dialogu ar klientiem.

Kāpēc aiz­sar­dzī­bas re­ģis­trā­ci­ja nav ne­pie­cie­ša­ma

Tādi domēnu pa­pla­ši­nā­ju­mi kā .sucks, .wtf un .porn rada problēmas tikai tad, ja tos izmanto kopā ar zīmoliem vai īpaš­vār­diem. Lai gan tāda vietne kā www.monday.sucks ir pilnīgi nekaitīga, tāda vietne kā www.brand-name.sucks varētu aizskart zīmola preču zīmes tiesības, ja to ne­ap­saim­nie­ko pats zīmols.

Uzņēmumam nav obligāti pašam jā­re­ģis­trē adrese, lai aiz­sar­gā­tu zīmola tiesības. ICANN šim nolūkam piedāvā divas efektīvas metodes – Preču zīmju in­for­mā­ci­jas centru (TMCH) un Vienoto ātrās ap­tu­rē­ša­nas sistēmu (URS) –, kas nodrošina aiz­sar­dzī­bu pret ne­li­ku­mī­gām domēnu re­ģis­trā­ci­jām. Trademark Clea­ringhou­se darbojas kā cen­trā­lais reģistrs, kurā var reģistrēt zīmolus. Ja tiek ie­ro­si­nāts jauns augstākā līmeņa vai otrā līmeņa domēns, kas atbilst reģistrā esošajiem datiem, par to tiek paziņots at­tie­cī­ga­jam zīmola īpaš­nie­kam. Zīmola īpašnieki var panākt interneta adrešu ap­tu­rē­ša­nu, iz­man­to­jot vienotu ātro ap­tu­rē­ša­nu, ja kāds mēģina reģistrēt līdzīgu domēnu vai ļaun­prā­tī­gi izmanto re­ģis­trā­ci­jas procesu.