De do­mein­markt zit vol met ge­brui­kers die veel­be­lo­ven­de adressen bezetten. Als deze do­mein­na­men han­dels­mer­ken zijn, kunnen ze in strijd zijn met de wet. Deze praktijk, die vaak als illegaal wordt beschouwd, wordt op internet ge­woon­lijk cy­bersquatting genoemd.

Betekenis en soorten cy­bersquatting

Terwijl do­mein­grab­bers zich richten op on­be­scherm­de termen, con­cen­tre­ren cy­bersquat­ters zich specifiek op han­dels­mer­ken en ei­gen­na­men. Het doel van het re­gi­stre­ren van wettelijk be­scherm­de termen als onderdeel van de do­mein­naam is om deze tegen een hogere over­drachts­ver­goe­ding te verkopen aan de daad­wer­ke­lij­ke recht­heb­ben­de.

Cy­bersquatting wordt ook wel brand jacking of name jacking genoemd, af­han­ke­lijk van het type merk­be­scher­ming. Als het con­tro­ver­si­ë­le domein de naam of een deel van de naam van mu­zi­kan­ten, sport­per­soon­lijk­he­den, tv-sterren of andere be­roemd­he­den bevat, leidt dit tot een over­lap­ping van beide prak­tij­ken.

Om druk uit te oefenen op recht­heb­ben­den worden veel van deze domeinen voor kwaad­aar­di­ge doel­ein­den gebruikt. Ze bevatten bij­voor­beeld inhoud die het bedrijf of de persoon in kwestie in een slecht daglicht stelt.

Een speciaal soort cy­bersquatting is ty­po­squatting, waarbij op­zet­te­lijk ty­pe­fou­ten worden gemaakt in do­mein­na­men van merknamen om bezoekers te on­der­schep­pen.

Tip

Cy­bersquatting wordt vaak in één adem genoemd met do­mein­grab­bing. Do­mein­grab­bing verwijst naar het re­gi­stre­ren van in­ter­net­do­mei­nen met als doel de lu­cra­tie­ve door­ver­koop van de rechten van de eigenaar in plaats van per­soon­lijk gebruik. Bij do­mein­grab­bing worden namen van spe­ci­fie­ke producten of diensten meestal vermeden om con­flic­ten met recht­heb­ben­den te voorkomen. Een subvorm hiervan is het zo­ge­naam­de do­mein­snap­ping, waarbij het doel is om verlopen domeinen (d.w.z. domeinen die op het punt staan te verlopen) zo snel mogelijk op te kopen. In te­gen­stel­ling tot cy­bersquatting is do­mein­grab­bing meestal niet in strijd met het mer­ken­recht.

Do­mein­naam­wet­ge­ving in het Verenigd Ko­nink­rijk

In het Verenigd Ko­nink­rijk bestaat er geen duidelijk om­schre­ven wetgeving inzake in­ter­net­do­mein­na­men, aangezien het grootste deel van het wettelijk kader gebaseerd is op het con­trac­ten­recht. Wanneer u een domein koopt en akkoord gaat met de wet­te­lij­ke voor­waar­den, bent u doorgaans gebonden aan een beleid voor ge­schil­len­be­slech­ting, bij­voor­beeld het Uniform Dispute Re­so­lu­ti­on Policy (UDRP) van ICANN. Als iemand beweert dat u een domein voor scha­de­lij­ke doel­ein­den gebruikt en hij of zij de zaak wint, kan de do­mein­naam aan hem of haar worden over­ge­dra­gen.

Als u een do­mein­naam re­gi­streert die lijkt op die van iemand anders, kan dit worden beschouwd als een ‘in­stru­ment van fraude’. Als de Britse rechtbank oordeelt dat de do­mein­naam een inbreuk vormt op in­tel­lec­tu­e­le ei­gen­doms­rech­ten, kan de do­meinei­ge­naar worden verplicht om de do­mein­naam over te dragen en aan­spra­ke­lijk worden gesteld voor eventuele schade en kosten.

Sommige landen, zoals de VS met hun An­ti­cy­bersquatting Consumer Pro­tec­ti­on Act (ACPA), hebben spe­ci­fie­ke­re wetten inzake do­mein­na­men, die spe­ci­fie­ke wet­te­lij­ke rechten toekennen aan eigenaren van han­dels­mer­ken.

Sociale media en cy­bersquatting

Sociale me­dia­si­tes zoals Facebook en Twitter blijven aan po­pu­la­ri­teit winnen en dit heeft geleid tot een nieuwe vorm van cy­bersquatting, waarbij door anderen han­dels­mer­ken of namen worden ge­re­gi­streerd die door een han­dels­merk worden beschermd. Ze hebben deze praktijk nu tot een schending van hun algemene voor­waar­den verklaard. Tony La Russa, manager van de St. Louis Cardinals, heeft op pijnlijke wijze on­der­von­den hoe scha­de­lijk cy­bersquatting kan zijn. Iemand re­gi­streer­de een Twitter-account met zijn naam en plaatste veel de­ni­gre­ren­de sta­tu­sup­da­tes met als doel zijn reputatie te schaden. Hij was de eerste be­roemd­heid die een rechts­zaak tegen de site aanspande, maar trok deze later weer in.

Facebook is ook streng als het gaat om inbreuken op han­dels­mer­ken. Eigenaars van han­dels­mer­ken moeten onwettige profielen on­mid­del­lijk melden zodra ze deze ontdekken. Een verdere maatregel om cy­bersquatting te voorkomen is au­then­ti­ca­tie via mobiele telefoon, waarbij een gebruiker zijn account via de telefoon moet ve­ri­fi­ë­ren om een ge­brui­kers­naam te krijgen.

Let op de ju­ri­dische­dis­clai­mer met be­trek­king tot dit artikel.

Ga naar hoofdmenu