Bitbucket vs. GitHub: co­m­pa­ra­ción de los alo­ja­mie­n­tos de re­po­si­to­rios de códigos

Bitbucket y GitHub son los servicios de alo­ja­mie­n­to de re­po­si­to­rios pre­fe­ri­dos para el de­sa­rro­llo con el sistema de gestión de versiones Git. Son adecuados tanto para proyectos privados de código abierto como para in­s­ti­tu­cio­nes de enseñanza o pro­gra­ma­ción comercial. ¿Cuáles son las pri­n­ci­pa­les di­fe­re­n­cias y si­mi­li­tu­des?

¿Qué son exac­ta­me­n­te Bitbucket y GitHub?

Bitbucket y Github son servicios de alo­ja­mie­n­to de re­po­si­to­rios con ofertas gratuitas y de pago que permiten alojar re­po­si­to­rios privados y públicos para proyectos de de­sa­rro­llo en una variedad de lenguajes de pro­gra­ma­ción. Ambos son adecuados tanto para personas con amplios co­no­ci­mie­n­tos de pro­gra­ma­ción como para usuarios que estén apre­n­die­n­do a programar.

GitHub

GitHub no solo se considera una de las pla­ta­fo­r­mas de de­sa­rro­llo más im­po­r­ta­n­tes y populares, sino que también ofrece una de las mayores co­mu­ni­da­des de co­di­fi­ca­ción con más de 40 millones de miembros activos y más de 100 millones de re­po­si­to­rios de código. Fundada en 2004 como una pla­ta­fo­r­ma de alo­ja­mie­n­to de código abierto para código fuente, GitHub es propiedad de Microsoft desde 2018. La pla­ta­fo­r­ma se centra en re­po­si­to­rios públicos, gratuitos e ili­mi­ta­dos. GitHub fue escrito en Ruby y Erlang. Admite más de 200 lenguajes de pro­gra­ma­ción.

Bitbucket

Fundada en 2008 por la empresa de software Atlassian, Bitbucket es una pla­ta­fo­r­ma de alo­ja­mie­n­to de gestión de versiones que ofrece re­po­si­to­rios privados y públicos gratuitos. El servicio de alo­ja­mie­n­to también puede ampliarse con diversas he­rra­mie­n­tas y productos de Atlassian. Entre ellas, la he­rra­mie­n­ta Jira para la gestión de errores y proyectos o la he­rra­mie­n­ta Trello para la co­la­bo­ra­ción y la or­ga­ni­za­ción. Bitbucket fue escrito en Python y está basado en el framework de apli­ca­cio­nes web Django. A di­fe­re­n­cia de GitHub, Bitbucket ofrece una comunidad más pequeña y se centra en los re­po­si­to­rios privados.

¿Por qué es tan im­po­r­ta­n­te un buen alo­ja­mie­n­to de re­po­si­to­rios de código?

Los re­po­si­to­rios de código sirven de co­m­ple­me­n­to y base para los proyectos de de­sa­rro­llo que realices solo o en equipo con lenguajes de pro­gra­ma­ción, editores de código y sistemas de control de versiones como Git y SVN. De­pe­n­die­n­do de los re­qui­si­tos, un re­po­si­to­rio de código o un alo­ja­mie­n­to de re­po­si­to­rios sirve como punto de ad­mi­ni­s­tra­ción central y pla­ta­fo­r­ma de de­sa­rro­llo que garantiza el mejor flujo de trabajo posible.

Mientras que los sistemas de control de versiones como Git do­cu­me­n­tan y gestionan cla­ra­me­n­te los cambios de código y los hi­s­to­ria­les de los proyectos, un re­po­si­to­rio alojado ofrece la ventaja de que las he­rra­mie­n­tas de or­ga­ni­za­ción, gestión, co­mu­ni­ca­ción y al­ma­ce­na­mie­n­to del historial ya están in­te­gra­das y son ac­ce­si­bles de forma ce­n­tra­li­za­da.

La oferta y el alcance de los servicios varían en función del hoster. Sin embargo, un buen alo­ja­mie­n­to de re­po­si­to­rios debería incluir las si­guie­n­tes funciones:

• Revisión del código (Code Review)
• Au­te­n­ti­ca­ción de dos factores
• Creación de re­po­si­to­rios a través de la página web o de la línea de comandos
• Edición online
• Co­m­pa­ti­bi­li­dad con Markdown
• Historial/do­cu­me­n­ta­ción del proyecto y se­gui­mie­n­to de los problemas
• In­te­gra­ción de he­rra­mie­n­tas de terceros
• Re­po­si­to­rios gratuitos privados/pro­te­gi­dos por datos
• Acceso al código y permisos para los miembros del equipo y los co­la­bo­ra­do­res
• Interfaz fácil de usar
• Modelos de precio/pre­s­ta­cio­nes que se adaptan a las ne­ce­si­da­des

Bitbucket vs. GitHub: Si­mi­li­tu­des

Ambos sistemas ofrecen los si­guie­n­tes servicios y funciones comunes para una pro­gra­ma­ción eficiente y un potente flujo de trabajo:

• Planes gratuitos para equipos pequeños: Bitbucket ofrece un plan gratuito para equipos de hasta cinco personas y re­po­si­to­rios públicos y privados ili­mi­ta­dos con 1 GB de al­ma­ce­na­mie­n­to. GitHub también ofrece re­po­si­to­rios públicos y privados ili­mi­ta­dos para un número ilimitado de personas con 500 MB de al­ma­ce­na­mie­n­to.
• Planes de pago en función de las ne­ce­si­da­des: en función de las ne­ce­si­da­des del tamaño del equipo, de la empresa, de los minutos mensuales ne­ce­sa­rios y de los proyectos, los servicios, el número de usuarios y el volumen de al­ma­ce­na­mie­n­to pueden ajustarse mediante planes de uso de pago.
• Recogida y gestión de fra­g­me­n­tos: ambos servicios ofrecen co­le­c­cio­nes de fra­g­me­n­tos de código que son ma­n­te­ni­dos y ampliados pú­bli­ca­me­n­te por la comunidad re­s­pe­c­ti­va o creados pri­va­da­me­n­te por equipos para los re­s­pe­c­ti­vos proyectos.
• 2FA: la au­te­n­ti­ca­ción segura de 2 factores permite a los miembros del equipo acceder a los re­po­si­to­rios de código solo con una co­n­tra­se­ña y tras una segunda co­m­pro­ba­ción de seguridad. Mientras que GitHub incluye 2FA desde el principio, con Bitbucket se puede añadir a través del Atlassian Ma­r­ke­t­pla­ce.
• Wiki: tanto Bitbucket como GitHub ofrecen una do­cu­me­n­ta­ción de proyecto adjunta para el código fuente con el fin de facilitar la co­la­bo­ra­ción y do­cu­me­n­tar cla­ra­me­n­te los cambios en el código.
• Re­vi­sio­nes de códigos: con la revisión de código integrada, ambos servicios de alo­ja­mie­n­to ofrecen he­rra­mie­n­tas para la co­m­pro­ba­ción de errores o la si­m­pli­fi­ca­ción y op­ti­mi­za­ción de secciones de código.
• Permisos de acceso: según el tamaño y la co­m­po­si­ción del equipo de de­sa­rro­llo, se pueden definir au­to­ri­za­cio­nes o re­s­tri­c­cio­nes de acceso según sea necesario a nivel de equipo o de rama.
• Comunidad y tu­to­ria­les: ambos servicios de alo­ja­mie­n­to tienen co­mu­ni­da­des activas y numerosos tu­to­ria­les de Git, Bitbucket y GitHub que pro­po­r­cio­nan so­lu­cio­nes adecuadas y rápidas a las preguntas y problemas.

Bitbucket vs. GitHub: Di­fe­re­n­cias

A pesar de todas las si­mi­li­tu­des, Bitbucket y GitHub difieren en aspectos si­g­ni­fi­ca­ti­vos. La mayor di­fe­re­n­cia radica en el tipo de re­po­si­to­rios: aunque GitHub también permite en principio re­po­si­to­rios privados, se considera la primera opción cuando se trata de crear y utilizar re­po­si­to­rios de código públicos. Bitbucket se centra en los re­po­si­to­rios de código privados.

Otras di­fe­re­n­cias entre Bitbucket y GitHub:

• In­te­gra­ción de software de terceros: como solución de alo­ja­mie­n­to de re­po­si­to­rios del fa­bri­ca­n­te de software au­s­tra­liano Atlassian, Bitbucket ofrece más de 2000 apli­ca­cio­nes y he­rra­mie­n­tas para le gestión de proyectos, la su­pe­r­vi­sión y revisión del código y mucho más gracias al Ma­r­ke­t­pla­ce de Atlassian. GitHub también ofrece numerosas he­rra­mie­n­tas de terceros con el GitHub Ma­r­ke­t­pla­ce, pero a di­fe­re­n­cia de Bitbucket, no provienen del mismo fa­bri­ca­n­te.
• Interfaz de usuario: la interfaz de usuario de Bitbucket es muy clara y ofrece una fácil na­ve­ga­ción y búsqueda, in­clu­ye­n­do un práctico menú en la barra lateral. GitHub también tiene una interfaz de usuario clara, pero es un poco más difícil de entender para los pri­n­ci­pia­n­tes.
• Fu­n­cio­na­li­dad de los wikis: con Bitbucket, se pueden activar wikis separados para cada re­po­si­to­rio y ponerlos a di­s­po­si­ción de forma pública o privada. Con GitHub, en cambio, los wikis solo pueden activarse para los re­po­si­to­rios públicos.
• Precios de la au­to­ri­za­ción de acceso: aunque ambos servicios ofrecen permisos de acceso bajo demanda, Bitbucket, a di­fe­re­n­cia de GitHub, ofrece permisos de rama pe­r­so­na­li­za­dos incluso en el plan gratuito. Por lo tanto, se puede co­n­fi­gu­rar gra­tui­ta­me­n­te el acceso a ramas in­di­vi­dua­les o se­le­c­cio­na­das para miembros es­pe­cí­fi­cos del equipo. Los permisos de rama pre­de­fi­ni­dos, en cambio, solo pueden uti­li­zar­se gra­tui­ta­me­n­te con GitHub para los re­po­si­to­rios privados.
• Co­m­pro­mi­so de las co­mu­ni­da­des: GitHub tiene una comunidad muy grande y muy activa. Además, existe una comunidad de apoyo ex­pe­ri­me­n­ta­da, formada por de­sa­rro­lla­do­res con co­no­ci­mie­n­tos y que ofrece re­s­pue­s­tas y so­lu­cio­nes fiables a preguntas y problemas. Bitbucket también ofrece ayuda a través de su propia comunidad, aunque más pequeña, así como varios tu­to­ria­les y do­cu­me­n­ta­ción.
• Planes de precios: Bitbucket, de orie­n­ta­ción más comercial, se dirige no solo a equipos pequeños con sus planes de precios, sino también a empresas que valoran el alo­ja­mie­n­to au­to­ge­s­tio­na­do, mucho espacio de al­ma­ce­na­mie­n­to, usuarios ili­mi­ta­dos y máxima seguridad. GitHub también ofrece planes para grandes equipos y empresas, pero es sobre todo la solución más popular para los proyectos de código abierto que sirven para crear re­po­si­to­rios de código públicos.
• Funciones de búsqueda: Bitbucket incluye la poderosa “omnibarra” con múltiples opciones de na­ve­ga­ción y una búsqueda semántica que muestra no solo cambios y nombres de variables, sino también de­fi­ni­cio­nes. GitHub, por su parte, ofrece diversas opciones de búsqueda que también incluyen re­po­si­to­rios populares, te­n­de­n­cias de búsqueda u ofertas de trabajo.
• Pro­te­c­ción de datos: BitBuck es la primera solución Git que ofrece pro­te­c­ción y seguridad de datos fiables para el código fuente al­ma­ce­na­do. Además, la nube de Bitbucket cuenta con una ce­r­ti­fi­ca­ción SOC 2 Tipo II validada de forma in­de­pe­n­die­n­te.

Resumen de las pri­n­ci­pa­les di­fe­re­n­cias: