Ubuntu vs. RHEL (Red Hat En­te­r­pri­se Linux): ¿qué OS es mejor?

En la co­m­pa­ra­ción Ubuntu vs. Red Hat En­te­r­pri­se Linux compiten dos sistemas ope­ra­ti­vos muy di­fe­re­n­tes. Ubuntu destaca por su enfoque de código abierto y su alta co­m­pa­ti­bi­li­dad, mientras que RHEL destaca por su es­ta­bi­li­dad y soporte.

Ubuntu vs. RHEL: dos enfoques di­fe­re­n­tes

Los dos co­n­te­n­die­n­tes, Ubuntu y Red Hat, son de las mejores di­s­tri­bu­cio­nes de Linux y más populares di­s­po­ni­bles ac­tua­l­me­n­te. Aunque hay algunas si­mi­li­tu­des entre las dos pla­ta­fo­r­mas, sus di­fe­re­n­cias son más decisivas y surgen ana­li­za­n­do las re­s­pe­c­ti­vas tra­ye­c­to­rias. Ubuntu se basa en Debian, se lanzó en 2004 con el objetivo de ofrecer un sistema operativo fácil de usar y co­m­pa­ti­ble con numerosos programas. La di­s­tri­bu­ción es de código abierto y está ge­s­tio­na­da por la Canonical Fou­n­da­tion. Las nuevas versiones se lanzan dos veces al año y son adecuadas para or­de­na­do­res de sobremesa y se­r­vi­do­res.

Red Hat En­te­r­pri­se Linux, por otro lado, proviene de la empresa de software es­ta­dou­ni­de­n­se Red Hat y es co­n­si­de­ra­do el líder del mercado en el ámbito de las di­s­tri­bu­cio­nes Linux es­pe­cí­fi­cas para empresas. RHEL se lanzó al mercado por primera vez en 2002, es una solución muy robusta, segura y flexible, co­m­pa­ti­ble con numerosos paquetes de software. RHEL surgió a partir de Red Hat Linux, que lleva de­sa­rro­llá­n­do­se desde 1995. El sistema operativo es pro­pie­ta­rio y está di­s­po­ni­ble en di­fe­re­n­tes versiones para or­de­na­do­res de sobremesa, se­r­vi­do­res y apli­ca­cio­nes en la nube. Los la­n­za­mie­n­tos no siguen un ca­le­n­da­rio fijo, sino que se anuncian entre cada dos y cinco años.

Propósito y público meta

Como habrás deducido de la breve in­tro­du­c­ción, Ubuntu y Red Hat persiguen dos enfoques muy di­fe­re­n­tes y, por lo tanto, están orie­n­ta­dos a distintos co­le­c­ti­vos de usuarios. Como “Linux para todos”, Ubuntu destaca por su facilidad de uso, co­n­fi­gu­ra­ción sencilla y amplia oferta de software. Con más de 25 millones de usuarios, Ubuntu es un sistema libre muy popular y es adecuado para una gran variedad de pro­pó­si­tos. RHEL, por otro lado, es la solución preferida para fines co­me­r­cia­les. La pla­ta­fo­r­ma se ca­ra­c­te­ri­za por su alta es­ta­bi­li­dad y fia­bi­li­dad, por lo que es adecuada tanto para grandes como para pequeñas empresas. Sin embargo, a los pri­n­ci­pia­n­tes les conviene optar por otra solución.

Re­po­si­to­rios y gestores de paquetes

Existen grandes di­fe­re­n­cias entre Ubuntu y RHEL en cuanto a sus re­s­pe­c­ti­vos re­po­si­to­rios y gestores de paquetes. La solución pro­pie­ta­ria utiliza RPM y el formato de archivo co­rre­s­po­n­die­n­te como su propio gestor de paquetes. Otras he­rra­mie­n­tas para el uso de paquetes son YUM (Yellowdog Updater, Mo­di­fi­ca­do) y DNF (Dandified Yum). Los re­po­si­to­rios de primera parte (First-Party-Re­po­si­to­r­ys) son AppStream, BaseOS, EPEL y Po­we­r­Too­ls. Ubuntu ofrece cuatro tipos de re­po­si­to­rios pri­n­ci­pa­les: Main, Universes, Re­s­tri­c­ted y Mu­l­ti­ve­r­se. Los gestores de paquetes di­s­po­ni­bles son apt y dpkg.

So­lu­cio­nes de co­n­te­ne­do­res

Dado que la gestión de co­n­te­ne­do­res es cada vez más im­po­r­ta­n­te cuando se trabaja con di­fe­re­n­tes pla­ta­fo­r­mas, Ubuntu y Red Hat también pro­po­r­cio­nan las he­rra­mie­n­tas co­rre­s­po­n­die­n­tes. La solución gratuita ofrece MicroK8s, una di­s­tri­bu­ción ligera de Ku­be­r­ne­tes para servicios basados en co­n­te­ne­do­res. Red Hat, en cambio, utiliza OpenShift, una pla­ta­fo­r­ma de apli­ca­cio­nes que también se basa en Ku­be­r­ne­tes y está di­s­po­ni­ble como opción de código abierto bajo la licencia Apache. Podman también es una he­rra­mie­n­ta de código abierto para el de­sa­rro­llo, pro­ce­sa­mie­n­to y ejecución de co­n­te­ne­do­res. Sin embargo, también es posible instalar Docker en Red Hat En­te­r­pri­se Linux en su lugar.

Sistemas de seguridad

Por lo general, tanto Ubuntu como RHEL se co­n­si­de­ran so­lu­cio­nes muy seguras. Ambas son estables y se ac­tua­li­zan re­gu­la­r­me­n­te con los parches de seguridad co­rre­s­po­n­die­n­tes. Ubuntu utiliza AppArmor como sistema de seguridad, mientras que Red Hat utiliza SELinux para su pla­ta­fo­r­ma.

Do­cu­me­n­ta­ción, cursos y formación

Ambas opciones en la co­m­pa­ra­ción Ubuntu vs. Red Hat están ex­ce­le­n­te­me­n­te do­cu­me­n­ta­das. La propia Canonical Fou­n­da­tion ofrece varios tu­to­ria­les en línea para usuarios con distintos niveles de ex­pe­rie­n­cia. También existe do­cu­me­n­ta­ción oficial en formato HTML y PDF. Otras apo­r­ta­cio­nes valiosas provienen de la gran comunidad que co­n­tri­bu­ye a Ubuntu y su co­rre­s­po­n­die­n­te do­cu­me­n­ta­ción. Red Hat ofrece un curso gratuito para pri­n­ci­pia­n­tes. También hay do­cu­me­n­ta­ción en formato HTML, PDF y EPUB; así como cursos de formación y cursos en línea de pago.

Opciones de soporte

El soporte para Ubuntu se divide en dos fases. El soporte normal para una nueva versión está di­s­po­ni­ble durante cinco años desde el la­n­za­mie­n­to, el cual también incluye ac­tua­li­za­cio­nes im­po­r­ta­n­tes. Los usuarios pueden contratar cinco años adi­cio­na­les de soporte a través del modelo de pago Ubuntu Advantage. Red Hat distingue entre tres modelos de soporte di­fe­re­n­tes: “Full Support” (soporte completo) está di­s­po­ni­ble durante cinco años desde la fecha de la­n­za­mie­n­to inicial, “Mai­n­te­na­n­ce Support” (soporte de ma­n­te­ni­mie­n­to) puede so­li­ci­tar­se durante los cinco años si­guie­n­tes y el modelo “Extended Life Phase” (fase de vida extendida) comienza al final del “Mai­n­te­na­n­ce Support” y dura otros dos años adi­cio­na­les. Op­cio­na­l­me­n­te, se pueden solicitar co­rre­c­cio­nes de errores.

Licencias y modelos de pago

Una di­fe­re­n­cia decisiva entre Ubuntu y RHEL es el modelo de pago. Ubuntu es bá­si­ca­me­n­te gratuito, y no se necesita licencia para usarlo. Al ser una solución de código abierto, la mayoría de los servicios son gratuitos, solo el modelo Ubuntu Advantage es de pago, a cambio, ofrece soporte adicional e in­di­vi­dua­li­za­do. Red Hat, por otro lado, requiere re­gi­s­trar­se para poder hacer uso de su software. Todas las licencias de Red Hat son de pago, y los di­fe­re­n­tes servicios también varían en precio. Por ejemplo, el modelo de servidor parte de 349 dólares, mientras que un centro de datos virtual tiene un precio de 2.499 dólares. Sin embargo, también existe una versión de prueba gratuita de la di­s­tri­bu­ción Linux.

Ubuntu vs. Red Hat En­te­r­pri­se Linux: ¿qué di­s­tri­bu­ción es mejor?

Al final, surge la pregunta de quién gana el duelo Ubuntu vs. Red Hat En­te­r­pri­se Linux. La respuesta depende pri­n­ci­pa­l­me­n­te de tus propias ne­ce­si­da­des. Si buscas una solución gratuita y fácil de usar, es­pe­cia­l­me­n­te para uso privado, Ubuntu es la mejor solución para ti. La di­s­tri­bu­ción destaca por su alta co­m­pa­ti­bi­li­dad, una comunidad co­m­pro­me­ti­da y por tener una do­cu­me­n­ta­ción muy extensa. Por lo tanto, también puede ser una buena opción para las pequeñas empresas.

Por otro lado, hay buenas razones por las que RHEL es el líder del mercado en el segmento de sistemas Linux de uso comercial. Mientras que comprar RHEL no es lo más re­co­me­n­da­ble para personas pa­r­ti­cu­la­res, para las empresas sí, ellas se be­ne­fi­cian de la mayor es­ta­bi­li­dad posible, un gran re­n­di­mie­n­to y un soporte de primera clase. Por tanto, si estás buscando la solución óptima para tu empresa, invertir en RHEL te merece la pena.