O que é o cybersquatting?
No mercado de domínios, é possível encontrar inúmeros intervenientes que se dedicam a reservar nomes de domínio com potencial. No entanto, se estes contiverem termos de marcas registadas, o seu registo pode constituir uma violação da lei. A prática de reservar domínios com termos de marcas registadas, na sua maioria ilegal, é designada por cybersquatting ou ciberocupação.
Cybersquatting: significados e variantes
Enquanto no acúmulo de domínios não se registam nomes de domínio com termos protegidos, no cybersquatting o alvo são as marcas registadas. Esta prática visa registar termos protegidos por marcas num nome de domínio para, posteriormente, poder vendê-lo por um valor elevado aos titulares legítimos.
Dependendo do tipo de proteção de marca de que gozam os termos que compõem o nome de domínio «ciberocupado», esta prática também pode ser designada por brandjacking ou namejacking. Se o registo do domínio incluir nomes ou partes de nomes de pessoas conhecidas, como músicos, desportistas ou estrelas de televisão, é possível que ambas as práticas ocorram.
Para aumentar a pressão sobre os titulares de direitos de marca, os cibercriminosos podem utilizar domínios registados através de cybersquatting para prejudicar o titular em questão, por exemplo, publicando conteúdos que manchem a reputação da pessoa ou empresa afetada.
Um tipo de cybersquatting é o chamado typosquatting, uma prática que consiste em registar variantes com erros ortográficos de um nome de domínio de uma marca conhecida, com o objetivo de atrair os visitantes do domínio real.
Embora o cybersquatting seja frequentemente confundido com a aquisição especulativa de domínios, não se trata da mesma prática. Na aquisição especulativa de domínios, o objetivo é registar domínios com potencial, não para uso pessoal, mas para posteriormente os revender a alguém interessado. No entanto, na aquisição especulativa de domínios, evita-se o registo de nomes de produtos ou serviços específicos, para que não haja qualquer conflito legal com os possíveis titulares dos direitos. Uma forma de acaparação denomina-se «domain snapping», cujo objetivo é comprar domínios expirados o mais rapidamente possível. Ao contrário do ciberocupação, a acaparação de domínios não costuma infringir o direito de marcas.
O direito dos nomes de domínio em Espanha
Quando um operador web descobre que o seu nome ou os direitos exclusivos da sua marca registada estão a ser alvo de ciberocupação, é comum que surjam litígios e confrontos legais perante as instâncias judiciais. Este tipo de práticas pode desencadear situações como a usurpação de identidade, prejuízos à identidade digital, fuga de informação comercial e outros crimes que representam perdas financeiras para qualquer projeto online. Embora a legislação espanhola não seja muito especializada no âmbito da Internet, organizações especializadas como o INCIBE (Instituto Nacional de Cibersegurança) servem de apoio informativo e de aconselhamento jurídico para as empresas neste tipo de situações.
A resolução de conflitos relacionados com o cybersquatting, do ponto de vista jurídico espanhol, enquadra-se em diferentes tipos de crime. Um deles seria, por exemplo, o enriquecimento sem causa decorrente da utilização do domínio ocupado, o que constituiria uma infração à Lei n.º 3/1991 sobre Concorrência Desleal. Outra forma de combater a ciberocupação é a abordagem do ponto de vista do nome de domínio em relação ao sinal distintivo, que é da competência do direito das marcas. Por último, mas não menos importante, está o crime que implica a violação da Lei Orgânica 1/1982, de 5 de maio, de Proteção Civil do Direito à Honra, à Privacidade Pessoal e Familiar e à Própria Imagem.
As soluções extrajudiciais para este tipo de conflitos são, na sua maioria, regidas pelo direito internacional. A OMPI (Organização Mundial da Propriedade Intelectual) tem-se encarregado das questões de propriedade intelectual relacionadas com os nomes de domínio na Internet. Por seu lado, a ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), com a sua Política Uniforme de Resolução de Litígios em Nomes de Domínio (UDRP), é responsável por tomar medidas legais no que diz respeito a disputas relativas a domínios internacionais. A UDRP serve como alternativa às negociações perante um tribunal estatal e permite aos requerentes obter a transferência do nome de domínio e a eliminação do endereço em disputa.
O direito dos nomes de domínio nos Estados Unidos
Nos Estados Unidos, existe uma lei específica para lidar com conflitos de ciberocupação: a Anticybersquatting Consumer Protection Act (ACPA). Esta lei é também conhecida como «Truth in Domain Names Act» e constitui uma extensão da chamada Lei Lanham, que regula o direito das marcas nos Estados Unidos a nível federal. Esta lei entrou em vigor em 1999 e destina-se principalmente a evitar que os consumidores sejam enganados.
A ACPA é frequentemente aplicada em casos de cybersquatting. Para invocar a lei, o requerente deve demonstrar que o requerido se beneficia de forma maliciosa da utilização da sua marca como nome de domínio. Uma das condições é que o nome de domínio e a marca sejam idênticos ou facilmente confundíveis.
No entanto, a questão que se coloca com a implementação da ACPA é: quando é que se considera realmente que a utilização de uma marca é maliciosa? No passado, a jurisprudência norte-americana considerava como ato malicioso a intenção de registar um domínio para tirar proveito do tráfego de uma marca para fins próprios ou para revender o nome de domínio ao titular dos direitos sobre a marca. Além disso, é considerada uma ação maliciosa o fornecimento de informações falsas durante o processo de registo. Enquanto as consequências jurídicas da Política Uniforme de Resolução de Litígios sobre Nomes de Domínio da ICANN consistem principalmente na cancelamento ou transferência permanente do domínio, com uma acusação ao abrigo da ACPA as implicações em termos de indemnizações podem ascender a 100 000 dólares.
Por favor, tenha em conta o aviso legal relativo a este artigo.