Next.js alternatives: as seis opções mais recomendadas
Next.js é um gerador de sites estáticos (SSG) amplamente utilizado, que se destaca por uma vasta gama de funções, utilização flexível e alto desempenho. Dependendo dos requisitos do projeto, da complexidade desejada ou de funcionalidades específicas, outras ferramentas podem ser mais adequadas. Jekyll, Hugo, Gatsby, Nuxt, Astro e Eleventy são consideradas alternativas ao Next.js particularmente populares.
O que é Next.js e quando uma alternativa pode ser útil
Next.js é um framework React de código aberto que integra perfeitamente importantes estratégias de renderização. O software não apenas funciona como gerador de sites estáticos, mas também oferece suporte a renderização do lado do servidor (SSR) e regeneração estática incremental (ISR). Essa combinação permite tempos de carregamento rápidos, alta escalabilidade e, ao mesmo tempo, conteúdos dinâmicos.
MyWebsite é sua virada de chave para uma presença web profissional, e inclui consultor pessoal!
- Certificado SSL
- Domínio
- Suporte 24 horas
Apesar das inúmeras vantagens do framework, existem cenários nos quais vale a pena utilizar uma alternativa ao Next.js. Por um lado, projetos com requisitos muito simples podem ficar sobrecarregados devido à ampla gama de funções. Por outro lado, tempos de construção longos em grandes volumes de páginas ou o simples desejo por ferramentas leves e especializadas podem, por vezes, favorecer o uso de outros geradores ou frameworks.
Jekyll: SSG clássico e consolidado
O gerador de sites estáticos Jekyll, lançado em 2008 e desenvolvido em Ruby, segue a abordagem de código aberto e converte fragmentos HTML e arquivos Markdown, assim como Textile, em HTML estático usando templates Liquid. A integração estreita com o GitHub Pages permite hospedar sites diretamente de um repositório, sem necessidade de infraestrutura adicional. O Jekyll também se destaca pela alta segurança e estabilidade, já que a simples entrega de arquivos estáticos minimiza possíveis fontes de erro. Sistemas dinâmicos baseados em componentes geralmente apresentam um risco maior. Como não é necessário atualizações constantes, o robusto fundamento de código garante, a longo prazo, uma alta disponibilidade do site.
Como uma alternativa ao Next.js, o Jekyll é especialmente adequado para projetos que necessitam apenas de páginas estáticas e desejam um overhead mínimo (dados administrativos). No entanto, faltam os mecanismos necessários para funções dinâmicas, como renderização do lado do servidor, endpoints de API ou experiências de uso personalizadas.
| Vantagens | Desvantagens |
|---|---|
| Tempo de carregamento curto | Sem interface gráfica de usuário e sem programa de edição de imagem |
| Nem configuração nem manutenção de banco de dados e CMS são necessárias | A compilação precisa de mais tempo |
| Oferece praticamente nenhuma superfície de ataque | Seleção limitada de temas e plugins |
| Nenhuma atualização regular é necessária | A comunidade é pequena |
| Alta flexibilidade na programação | Não é possível script do lado do servidor |
Hugo: SSG de alta velocidade
Hugo é um SSG de código aberto escrito na linguagem de programação Golang, projetado para alta velocidade e uso flexível. A ferramenta é distribuída como um binário único pré-compilado (como um único arquivo) e atinge tempos de build muito curtos. Outra característica do Hugo é a inclusão de um servidor web, evitando que usuários precisem de soluções externas, o que elimina dependências. A configuração pode ser feita em YAML, JSON ou TOML. Com recursos como pipelines de ativos rápidas, suporte a múltiplos idiomas e taxonomias integradas, muitas tarefas são resolvidas prontamente, ou seja, sem a necessidade de componentes adicionais.
Hugo é recomendado como uma Next.js alternative especialmente em projetos puramente estáticos, onde o foco é a performance e o esforço mínimo de infraestrutura. O gerador de sites estáticos também se destaca pela configuração simples e uma estrutura de pastas clara, permitindo alterações eficientes mesmo em grandes pipelines de conteúdo. Principalmente para blogs, documentações e sites de marketing com alto volume de páginas, Hugo oferece uma solução enxuta e poderosa.
| Vantagens | Desvantagens |
|---|---|
| Velocidade de build excepcional | Go no desenvolvimento web é menos comum do que outras linguagens |
| Graças à distribuição como binário, pode ser usado em quase qualquer sistema operacional | Não possui roteamento de API ou renderização do lado do servidor por padrão |
| Também muito adequado para estruturas de sites extensas | Sem recursos interativos complexos sem ferramentas adicionais |
| Taxonomias (esquemas de classificação) e suporte a múltiplos idiomas integrados | |
| Open Source com uma comunidade grande e engajada |
Gatsby: React-SSG com opções de plugins
O framework de código aberto Gatsby é baseado em React e GraphQL para gerar sites estáticos com alto desempenho e segurança integrada. Durante o build, os dados são solicitados via GraphQL e renderizados em elementos React, permitindo uma conexão consistente de modelos e dados. Desde a versão 4, a ferramenta também possui renderização do lado do servidor e Geração Estática Adiada (DSG) para atender a requisitos de páginas dinâmicas.
Especialmente para projetos orientados a dados, onde a entrega estática, otimização extensiva de imagens e funcionalidade de Progressive-Web-App são o foco, Gatsby é uma Next.js alternative de primeira linha. A ferramenta oferece um vasto ecossistema de plugins com mais de 2.500 extensões, permitindo adicionar recursos como suporte a PWA, compressão de imagens ou sitemaps gerados automaticamente sem muito esforço.
| Vantagens | Desvantagens |
|---|---|
| Ecossistema versátil de plugins | Fortemente dependente de plugins |
| Consulta de dados unificada graças ao GraphQL | Desempenho diminui com sites em crescimento |
| Pre-fetching por meio da rolagem | Conhecimentos em Node.js e React necessários |
| Build incremental garante atualizações rápidas | Conflitos de versões ocasionais devido a plugins |
| Suporta PWA (Progressive Web Apps) e SSR |
- Online em segundos
- Aumente seu crescimento com marketing de IA
- Economize tempo e recursos
Nuxt: framework híbrido para sites estáticos e dinâmicos
Nuxt é uma biblioteca JavaScript, baseada em Vue.js, de código aberto que oferece um sistema de renderização universal. A ferramenta disponibiliza geração de sites estáticos, renderização no lado do servidor e Aplicação de Página Única (SPA) em um único ambiente de desenvolvimento, superando, portanto, o Next.js neste aspecto. As páginas Nuxt são, por padrão, pré-renderizadas no servidor antes de serem encaminhadas para o navegador. Para criar aplicações web full-stack versáteis, que possam ser usadas em qualquer plataforma, a ferramenta utiliza a chamada Nitro-Server-Engine.
O software é especialmente adequado como uma alternativa ao Next.js se você utiliza principalmente Vue.js e quer se beneficiar de um ecossistema fechado com recursos prontos para uso. O Nuxt oferece, entre outros, importação automática de componentes, rotas de API integradas e suporta TypeScript. Projetos que necessitam tanto de conteúdos estáticos quanto de endpoints dinâmicos podem ser implementados com o Nuxt em um ambiente tecnológico enxuto.
No Digital Guide da IONOS, você pode ver uma comparação completa entre as ferramentas Nuxt e Next.js.
| Vantagens | Desvantagens |
|---|---|
| SSG, SSR, SPA e ISR reunidos em uma plataforma | Documentação com foco em Linux e macOS |
| Importação automática de componentes e middleware | Mais complexo que SSGs puros |
| Otimização integrada de imagens, fontes e scripts | Necessário entendimento de Vue.js, JavaScript ou TypeScript |
| Mais de 200 extensões modulares disponíveis | |
| Vue comparado com React é mais fácil de aprender |
Astro: SSG com arquitetura em ilha
Com o Astro, o espectro de alternativas recomendadas ao Next.js também inclui uma ferramenta que adota uma arquitetura em ilha. O Open-Source-framework gera principalmente páginas HTML estáticas e só fornece JavaScript para componentes interativos selecionados, chamados de Ilhas. Essa abordagem permite que a maior parte de uma página seja entregue como conteúdo HTML. Apenas widgets como carrosséis ou formulários são carregados no cliente e hidratados, ou seja, recebem interatividade por meio de JavaScript. Diferentes bibliotecas de UI, como React, Vue e Svelte, podem ser usadas como Ilhas. Para garantir tempos de carregamento rápidos, o Astro minimiza sempre o footprint de JavaScript entregue.
Comparando Astro com Next.js, o Astro mostra ser uma alternativa ideal ao Next.js, especialmente em casos de uso onde pacotes JavaScript mínimos e alto desempenho são prioritários. Quando se busca páginas estritamente estáticas com ilhas dinâmicas esporádicas, o Astro oferece uma solução leve e eficiente.
| Vantagens | Desvantagens |
|---|---|
| Entrega mínima de JavaScript | Conceito diferente dos geradores de sites estáticos clássicos |
| Não depende de frameworks específicos | Ecossistema menos amplo que outras soluções SSG |
| Início rápido possível | Mais inadequado para aplicações muito dinâmicas |
| Alta velocidade de build | Integração às vezes muito trabalhosa |
| Alta flexibilidade |
Eleventy: SSG leve com controle máximo
O gerador de sites estáticos Eleventy, ou 11ty, escrito em JavaScript, é especialmente conhecido pelo suporte a diversas linguagens de template. Isso proporciona aos desenvolvedores total controle sobre a estrutura de suas páginas. A ferramenta suporta, entre outros, Markdown, HTML, Liquid, Nunjucks e HAML. O SSG também suporta conteúdos dinâmicos, mas segue uma abordagem Static-First. Isso significa que todas as páginas são geradas prioritariamente como elementos HTML estáticos. O JavaScript do lado do cliente é usado apenas quando realmente necessário. O Eleventy também se destaca por tempos de build muito rápidos, mais curtos do que a maioria das outras soluções.
Como uma alternativa ao Next.js, o Eleventy é ideal para projetos que fornecem exclusivamente conteúdos estáticos e desejam a máxima liberdade técnica. A filosofia “Zero Config” permite um início rápido, enquanto extensos plugins e scripts personalizados ampliam as funcionalidades conforme necessário. Para blogs puramente estáticos, documentações, portfólios sem lógica de servidor ou roteamento de API, o Eleventy oferece uma solução minimalista e performática.
| Vantagens | Desvantagens |
|---|---|
| Pronto para uso imediato | Ajustes manuais necessários, que exigem compreensão técnica |
| Possível uso paralelo de várias linguagens de template | Comunidade pequena, pelo menos até agora |
| Dispensa de framework JavaScript em sites estáticos | Sem suporte nativo para componentes interativos |
| Alta velocidade de build | Sem renderização JavaScript integrada |

