Uniform Domain-Name Dispute-Resolution Policy (UDRP) é uma diretriz de mediação introduzida em 1999 para a resolução de disputas sobre nomes de domínio. Para que o procedimento extrajudicial seja executado, é necessário cumprir determinados requisitos.

O que significa UDRP e qual é a sua função?

UDRP é a sigla para Uniform Domain-Name Dispute-Resolution Policy (Política Uniforme de Resolução de Conflitos de Nomes de Domínio), um processo internacional de arbitragem para a resolução de disputas relacionadas a nomes de domínio. Ela foi elaborada pela ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) e lançada em 1999, com o objetivo de oferecer aos titulares de marcas uma forma rápida e de baixo custo para agir contra registros abusivos de domínios, especialmente em casos de cybersquatting.

A política UDRP permite que reclamantes solicitem uma decisão extrajudicial para a transferência ou exclusão de um domínio.

A UDRP aplica-se, em geral, a domínios de nível superior genéricos (gTLDs), como .com, .info, .net e .org. Além disso, diversas entidades responsáveis por domínios nacionais de nível superior (ccTLDs) também adotaram a diretriz, com ou sem adaptações. Entre eles estão, por exemplo, .ag (Antígua e Barbuda), .es (Espanha), .mx (México), .tk (Tokelau) e outros.

Por que a política UDRP foi criada?

Com a popularização e o crescimento da internet e dos direitos de marca, aumentou também o número de registros abusivos de domínios. Um dos maiores problemas relacionados é o cybersquatting, no qual terceiros registram endereços web com nomes de marcas conhecidas, com o objetivo de revendê-los com lucro ou prejudicar a reputação da marca.

Antes da introdução da UDRP, não havia uma regulamentação uniforme para resolver esse tipo de disputa. Titulares de marcas precisavam recorrer a processos judiciais longos e caros para fazer valer seus direitos. A política UDRP foi criada para oferecer uma solução rápida, internacional e econômica para esse tipo de conflito.

Requisitos da UDRP

Para apresentar uma queixa com base na política UDRP, a parte reclamante deve comprovar os seguintes três pontos:

  1. § 4(a)(i) da UDRP: O domínio é idêntico ou semelhante a ponto de ser confundido com uma marca registrada da qual a parte reclamante é titular.
  2. § 4(a)(ii) da UDRP: O atual titular do domínio não possui um interesse legítimo sobre o domínio (por exemplo, porque não faz uso legal da marca nem tem relação com ela).
  3. § 4(a)(iii) da UDRP: O domínio foi/está sendo registrado e utilizado de má-fé (por exemplo, para lucrar com a notoriedade da marca ou extorquir o titular da marca).

Centros de arbitragem acreditados pela ICANN oferecem suporte administrativo e garantem que os processos sejam conduzidos de acordo com as diretrizes da ICANN para a UDRP. Atualmente, as seguintes instituições estão autorizadas a conduzir procedimentos UDRP:

  • WIPO (World Intellectual Property Organization): Uma das instituições de arbitragem mais conhecidas, pois conduz procedimentos UDRP em todo o mundo; conta com uma equipe especializada na proteção da propriedade intelectual.
  • FORUM (National Arbitration Forum): Instituição com sede nos EUA, bastante popular entre empresas norte-americanas.
  • ADNDRC (Asian Domain Name Dispute Resolution Centre): Responsável por procedimentos UDRP com foco na Ásia.
  • CIIDRC (Canadian International Internet Dispute Resolution Centre): Instituição de arbitragem canadense, autorizada desde 2019, oferece seus serviços em inglês e francês.
  • CAC (Czech Arbitration Court): Instituição na República Tcheca, conhecida por oferecer procedimentos UDRP de forma econômica e eficiente.

Como funciona um procedimento UDRP?

Em comparação com ações judiciais em tribunais alemães ou internacionais, o procedimento UDRP é um processo acelerado. Geralmente, todo o processo é concluído em menos de dois meses, o que representa uma das principais vantagens da UDRP. O andamento do processo segue o seguinte esquema:

Imagem: Gráfico mostra como se dá a resolução de uma disputa UDRP
O gráfico resume o andamento do procedimento sobre uma disputa UDRP e mostra quantos dias se passam aproximadamente entre cada etapa.

Resumidamente, o reclamante envia uma queixa a uma das câmaras arbitrais reconhecidas, como a WIPO, que analisa o caso e o encaminha para a abertura formal do processo. O titular do domínio tem então até 20 dias para responder à queixa. Em seguida, um painel arbitral examina essa queixa com base nos critérios da política UDRP. Em cerca de 60 dias, o painel emite uma decisão. Ambas as partes têm então a possibilidade de consultar um tribunal comum em até dez dias para contestar o resultado. Se não houver contestação, a decisão da câmara arbitral é executada, o que geralmente significa a transferência ou a exclusão do(s) nome(s) de domínio em questão.

Nota

Os custos de um procedimento UDRP variam de acordo com o número de domínios envolvidos e com o número de árbitros nomeados. Na WIPO, por exemplo, as taxas para um procedimento com um único árbitro são de US$ 1.500 para até cinco domínios. Para procedimentos com três árbitros ou mais domínios, as taxas podem ser mais elevadas.

Exemplos práticos de disputas UDRP

Um exemplo conhecido de empresa que abriu uma disputa UDRP é a Bayer AG. Entre 12 de dezembro de 2022 e 19 de janeiro de 2023, a farmacêutica conduziu seis procedimentos perante a WIPO contra um total de dez nomes de domínio registrados que violavam os seus direitos de marca. Alguns desses domínios, como bayerr.com e bayer-cz.com, foram usados em e-mails fraudulentos. Em todos os casos, a WIPO decidiu a favor da Bayer AG e ordenou a transferência dos domínios.

Que nem todas as queixas de pessoas famosas ou detentores de marcas são bem-sucedidas fica evidente no caso Sting contra Michael Urvan, nos anos 2000. O músico Sting apresentou uma queixa contra Michael Urvan, que havia registrado o domínio sting.com. Urvan, um gamer norte-americano, usava o nome “Sting” como pseudônimo para suas atividades online e havia registrado o domínio cinco anos antes. O painel arbitral decidiu a favor de Urvan, já que “Sting” é, por um lado, uma palavra comum, e por outro, Urvan utilizava o domínio de boa fé, para fins próprios.

Consulta de Domínio
Ir para o menu principal