CMS sem cabeça vs. CMS tra­di­ci­o­nal

Os sistemas de ge­ren­ci­a­mento de conteúdo (CMS) são am­pla­mente usados em sites. Embora os CMSs tra­di­ci­o­nais sejam adequados para a criação de um site inteiro, com um CMS sem cabeça, você pode se con­cen­trar no back-end e no conteúdo do seu site.

O que é um CMS tra­di­ci­o­nal?

Os sistemas tra­di­ci­o­nais de ge­ren­ci­a­mento de conteúdo, como WordPress, Drupal e Joomla, ajudaram a re­vo­lu­ci­o­nar a Web. Uma vez con­fi­gu­rado, até mesmo pessoas sem nenhuma ha­bi­li­dade de co­di­fi­ca­ção podem adicionar fa­cil­mente novos conteúdos a seus sites ou blogs. Para tornar isso possível, essa tec­no­lo­gia (também conhecida como “Mo­no­lithic CMS”) tem um frontend (que os vi­si­tan­tes veem) e um backend (onde os ope­ra­do­res do site trabalham).

Depois que o frontend, que inclui o design da interface do usuário, tiver sido con­fi­gu­rado, o novo conteúdo poderá ser adi­ci­o­nado por meio do backend. Em um CMS tra­di­ci­o­nal, o conteúdo não é ar­ma­ze­nado como do­cu­men­tos HTML in­di­vi­du­ais. Em vez disso, todo o conteúdo é ar­ma­ze­nado em um banco de dados e carregado a partir dele quando o site é visitado. A in­te­gra­ção estreita do frontend e do backend facilita o ge­ren­ci­a­mento do site. Um CMS tra­di­ci­o­nal é ideal quando você deseja criar um site de forma rápida e fácil.

Muitos sistemas tra­di­ci­o­nais de ge­ren­ci­a­mento de conteúdo são criados com base na pilha LAMP, uma pilha de software gratuito que foi po­pu­la­ri­zada pela co­mu­ni­dade open-source. As letras do acrônimo sig­ni­fi­cam:

• Linux: O sistema ope­ra­ci­o­nal é mais adequado para ser­vi­do­res.
• Apache: Essa tec­no­lo­gia de servidor da Web é am­pla­mente usada na Internet.
• MySQL: O sistema de ge­ren­ci­a­mento de banco de dados é uma das tec­no­lo­gias mais populares na Web.
• PHP: A linguagem de script permite a criação de sites dinâmicos.

Quais são as vantagens e des­van­ta­gens de um CMS tra­di­ci­o­nal?

CMS sem cabeça

Com um CMS headless, não há frontend fixo. Esse tipo de CMS ** consiste apenas em um backend**. Como cada vez mais CMSs headless estão sendo equipados com uma interface gráfica de usuário (se­me­lhante àquelas usadas em CMSs tra­di­ci­o­nais), a criação de conteúdo é igual­mente simples. Em muitos casos, os CMSs sem cabeça também são ofe­re­ci­dos como SaaS, o que sim­pli­fica a con­fi­gu­ra­ção.

Com um CMS headless, o conteúdo também é ar­ma­ze­nado em um banco de dados. No entanto, a dis­po­ni­bi­li­dade do conteúdo não está restrita a um site es­pe­cí­fico. Uma grande variedade de front-ends pode acessar os dados por meio de APIs simples. Isso é possível porque os CMSs modernos seguem a abordagem do Jamstack:

• Ja­vaS­cript: A linguagem de script pode ser usada para manter os sites dinâmicos. Isso permite que as imagens sejam re­car­re­ga­das ou que a entrada do usuário seja avaliada.
• APIs: In­ter­fa­ces podem ser usadas para trocar conteúdo com di­fe­ren­tes front-ends. Nor­mal­mente, uma API REST é usada para essa fi­na­li­dade, que se baseia em comandos simples e é com­pre­en­dida por di­fe­ren­tes apli­ca­ti­vos.
• Marcação: A linguagem de marcação HTML é a base da Web. A linguagem é tão pa­dro­ni­zada que pra­ti­ca­mente todos os apli­ca­ti­vos podem lidar com ela.

Essas tec­no­lo­gias muito simples e altamente pa­dro­ni­za­das pos­si­bi­li­tam a trans­mis­são de in­for­ma­ções para uma ampla variedade de front-ends. O design do conteúdo é igual­mente flexível. Enquanto os CMSs tra­di­ci­o­nais ge­ral­mente têm es­pe­ci­fi­ca­ções res­tri­ti­vas ao escrever conteúdo para pa­dro­ni­zar a pu­bli­ca­ção, os CMSs headless são di­fe­ren­tes.

Quais são as vantagens e des­van­ta­gens de um CMS headless?

Quais são os melhores pro­ve­do­res de CMS?

Depois de decidir que tipo de CMS você gostaria de usar, é im­por­tante descobrir qual é o provedor ideal para você. A tabela abaixo fornece uma com­pa­ra­ção das pla­ta­for­mas de CMS, colocando os CMSs tra­di­ci­o­nais ao lado de al­ter­na­ti­vas sem cabeça.

Como criar sites voltados para o cliente com o Jamstack

Neste whi­te­pa­per, você aprenderá sobre os desafios as­so­ci­a­dos aos CMSs con­ven­ci­o­nais e como o Jamstack pode ajudar as páginas estáticas a se tornarem uma al­ter­na­tiva viável. O documento também analisa como você pode garantir fluxos de trabalho mais enxutos e melhores re­sul­ta­dos para o cliente com o Jamstack.

Resumo: CMS sem cabeça ou CMS tra­di­ci­o­nal?

De­ter­mi­nar qual sistema de ge­ren­ci­a­mento de conteúdo é o mais adequado para você depende muito do seu projeto. Se estiver pro­cu­rando apenas uma solução direta para im­ple­men­tar um site simples ou até mesmo um blog, o CMS clássico ainda é uma boa opção.

En­tre­tanto, se estiver pla­ne­jando preencher mais do que um único site com conteúdo, vale a pena dar uma olhada no CMS headless, que oferece uma gama mais ampla de pos­si­bi­li­da­des. Uma vez con­fi­gu­rado, você pode alimentar uma grande variedade de sistemas com seu conteúdo.

Ao fazer sua escolha, pense no futuro. Talvez você queira começar com um site simples, mas, mais tarde, também queira usar apli­ca­ti­vos? Nesse caso, você deve optar por um CMS headless agora, para evitar qualquer problema que possa ocorrer ao ter que mudar de sistema mais tarde.

No entanto, você não precisa ne­ces­sa­ri­a­mente usar um CMS. Com os geradores de sites estáticos, você pode criar ** sites simples e poderosos**. Se você não estiver muito in­te­res­sado em publicar novos conteúdos com frequên­cia, uma solução como essa pode ser a escolha certa para você. Com os melhores geradores de sites estáticos, você pode criar sites im­pres­si­o­nan­tes a partir de do­cu­men­tos HTML simples.