Linux ou Windows: Qual é o melhor servidor?

Linux e Windows disputam espaço no mercado de hos­pe­da­gem de sites, sendo o Linux veterano e mais ex­pe­ri­ente em se tratando de ser­vi­do­res. Assim, ele lidera o caminho. Porém, a escolha entre os dois sistemas depende também de ne­ces­si­da­des es­pe­cí­fi­cas. Ex­pli­ca­mos abaixo as di­fe­ren­ças mais im­por­tan­tes entre eles.

Linux ou Windows como sistema ope­ra­ci­o­nal para hos­pe­da­gem web

Em se tratando de hos­pe­da­gem de sites, o Linux é fre­quen­te­mente con­si­de­rado o melhor sistema ope­ra­ci­o­nal para ser­vi­do­res web. Dis­po­ní­vel como software livre desde 1992, sua estrutura modular permite per­so­na­li­za­ções avançadas por quem possui o co­nhe­ci­mento ne­ces­sá­rio. Custos só surgem caso sejam uti­li­za­das dis­tri­bui­ções Linux com pacotes de suporte pagos. Com sua con­fi­a­bi­li­dade, es­ta­bi­li­dade e efi­ci­ên­cia, o Linux provou seu valor mesmo em ambientes de ser­vi­do­res web e de e-mail exigentes.

Se você pretende usar PHP, Perl, Python, Ruby ou MySQL, o Linux é uma excelente escolha. Para soluções de sites prontas para uso, como blogs, sistemas de ge­ren­ci­a­mento de conteúdo e fóruns, há diversas opções de apli­ca­ções open source dis­po­ní­veis para ambientes Linux. Já para Windows, embora existam opções gratuitas, muitos softwares desse tipo são pagos ou possuem li­mi­ta­ções.

Desde 1993, a Microsoft também oferece um sistema ope­ra­ci­o­nal de servidor, chamado Windows Server. Trata-se de um software pro­pri­e­tá­rio pago, que inclui suporte e atu­a­li­za­ções durante o período de vigência da licença. Uma vantagem aplaudida do Windows em relação ao Linux era o suporte oferecido ao poderoso framework ASP.NET. No entanto, a versão mais recente do ASP.NET já é com­pa­tí­vel com Linux.

Apli­ca­ções como o Sha­re­Point e o Exchange, contudo, continuam ex­clu­si­vas do ambiente Windows, o que facilita sig­ni­fi­ca­ti­va­mente a co­mu­ni­ca­ção e o trabalho co­la­bo­ra­tivo em projetos cor­po­ra­ti­vos. Embora existam al­ter­na­ti­vas open source para Linux, elas são menos comuns no meio em­pre­sa­rial.

A tabela a seguir compara as prin­ci­pais ca­rac­te­rís­ti­cas de ser­vi­do­res Windows e Linux.

Vantagens e des­van­ta­gens de ser­vi­do­res Linux

Di­fe­ren­te­mente do Windows, o Linux é baseado no princípio da sim­pli­ci­dade. Assim, cada com­po­nente, incluindo dis­po­si­ti­vos e processos, é tratado como um arquivo. Isso permite mo­di­fi­ca­ções no kernel a qualquer momento. Diversas fer­ra­men­tas leves estão dis­po­ní­veis para con­fi­gu­ra­ção e ge­ren­ci­a­mento do sistema, nor­mal­mente via linha de comando, embora existam in­ter­fa­ces gráficas (GUIs) para a maioria das apli­ca­ções, se ne­ces­sá­rio. O Linux oferece maior fle­xi­bi­li­dade, mas também exige mais res­pon­sa­bi­li­dade do usuário, o que pode ser de­sa­fi­a­dor para quem não tem ex­pe­ri­ên­cia.

Veja na tabela a seguir os prin­ci­pais pontos fortes e li­mi­ta­ções das dis­tri­bui­ções Linux como sistema de servidor:

Vantagens e des­van­ta­gens de ser­vi­do­res Windows

A estrutura do Linux é mais complexa que a do Linux, prin­ci­pal­mente porque a Microsoft sempre buscou oferecer um sistema ope­ra­ci­o­nal simples de usar. Todos os programas contam com in­ter­fa­ces gráficas in­tui­ti­vas, eli­mi­nando a ne­ces­si­dade de ad­mi­nis­tra­ção via linha de comando — embora isso ainda seja possível. De modo geral, os usuários têm controle direto sobre os recursos de hardware, recebem feedback constante do sistema e podem instalar softwares por conta própria. Porém, isso também re­pre­senta um risco potencial, como mudanças indevidas nas con­fi­gu­ra­ções ou ins­ta­la­ção de apli­ca­ções inseguras.

A tabela a seguir resume os prin­ci­pais prós e contras do servidor Windows:

Com­pa­ra­ção direta entre Linux e Windows

Os pa­rá­gra­fos an­te­ri­o­res mostraram as pequenas (mas im­por­tan­tes) di­fe­ren­ças entre Windows e Linux como sistemas de servidor. Além dos critérios técnicos e ad­mi­nis­tra­ti­vos, é im­por­tante destacar que a ex­pe­ri­ên­cia pessoal fre­quen­te­mente de­sem­pe­nha um papel decisivo na pre­fe­rên­cia por um sistema ope­ra­ci­o­nal. Na­tu­ral­mente, isso também depende das exi­gên­cias que cada usuário tem em relação ao software e dos motivos pelos quais o utiliza. Enquanto ad­mi­nis­tra­do­res de sistema ex­pe­ri­en­tes valorizam as li­ber­da­des que o Linux pro­por­ci­ona, esses recursos muitas vezes são ir­re­le­van­tes para ope­ra­do­res de sites mais básicos, que buscam apenas um sistema funcional. Por outro lado, fãs da linha de comando não ne­ces­sa­ri­a­mente con­si­de­ram a ad­mi­nis­tra­ção via GUI no Windows como algo supérfluo, embora vejam nela um uso des­ne­ces­sá­rio de recursos e uma potencial porta de entrada para malwares.

Qual é a melhor solução: Linux ou Windows?

Ao con­fi­gu­rar os módulos do seu servidor, a escolha do sistema ope­ra­ci­o­nal é ine­vi­tá­vel — ainda que muitos usuários tomem essa decisão com base em su­po­si­ções in­cor­re­tas. Um erro comum, por exemplo, é acreditar que o sistema do servidor deve ser o mesmo do com­pu­ta­dor pessoal. Na prática, o sistema ope­ra­ci­o­nal do seu dis­po­si­tivo não afeta a ad­mi­nis­tra­ção do servidor, que pode ser feita re­mo­ta­mente por meio de fer­ra­men­tas de ge­ren­ci­a­mento como o Plesk, com­pa­tí­vel tanto com Linux quanto com Windows.

Se o custo for o fator decisivo, o Linux pode parecer a opção mais acessível por ser um software de código aberto. No entanto, na prática, isso nem sempre se aplica a apli­ca­ções web de grande porte: de­pen­dendo da dis­tri­bui­ção, podem surgir despesas com suporte técnico pago ou com pro­fis­si­o­nais es­pe­ci­a­li­za­dos com o nível de expertise ne­ces­sá­rio.

Um ponto negativo do Windows é seu complexo modelo de li­cen­ci­a­mento. No embate ser­vi­do­res Linux ou Windows, não há um vencedor absoluto: ambos os sistemas oferecem vantagens es­pe­cí­fi­cas para di­fe­ren­tes tipos de projetos web. Enquanto o Windows traz recursos avançados voltados à co­mu­ni­ca­ção e à or­ga­ni­za­ção de fluxos de trabalho, o Linux se destaca na execução de apli­ca­ções web como sistemas de ge­ren­ci­a­mento de conteúdo.